Дело № 5-1295/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«24» сентября 2010 года г. Москва
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Лагунова О.Ю., рассмотрев дело № 5-1295/2010 об административном правонарушении в отношении ЖАЛНЕНКОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
Жалненков Г.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Коновалова С.А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, а именно:
Жалненков Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г. в 06 час. 37 мин., управляя автомобилем «ВАЗ 21043» г№, двигался по ул. Полярная, владение 14 и совершил наезд на пешехода Коновалова С.А., которому согласно заключению экспертизы был причинен средней тяжести вред здоровью.
Жалненков Г.А. в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что наезд на пешехода совершил, поскольку на путь его движения выбежала собака и чтобы избежать столкновения, нажал на педаль тормоза и выкрутил руль влево, но поскольку на дороге был гололед, машину левой стороной стало заносить влево и в этот момент увидел, что на встречной полосе двигался вдоль бордюра пешеход, применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Оказал первую медицинскую помощь, вызвал скорую помощь. Просит не лишать его пава управления транспортными средствами, поскольку автомашина его единственный источник дохода.
Потерпевший Коновалов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение Жалненковым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Так, вина Жалненкова Г.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
- рапортом инспектора 4 роты полка ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы о получении информации о ДТП и установлении на месте, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 37 мин., управляя автомобилем «ВАЗ 21043» г.р.з. №, двигался по ул. Полярная, владение 14 и совершил наезд на пешехода Коновалова С.А.;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, фотографиями, согласно которым, место ДТП – ул. Полярная, владение 14 в г. Москве,
- объяснениями Жалненкова Г.А., которые он подтвердил в настоящем судебном заседании;
- сведениями о водителях, участвующих в ДТП;
- справкой о доставлении Коновалова С.А. в ГКБ № 20 и полученных повреждениях в результате ДТП;
- объяснениями Коновалова С.А. о том, что шел по проезжей части в связи с тем, что пройти по тротуару не было возможности из-за большого скопления снега. Шел с боковым интервалом 60-70 см. По ходу движения почувствовал удар в правую сторону, потерял сознание. Когда очнулся, ему помогали люди, в том числе водитель, который его сбил, вызвал скорую помощь и милицию.
- заключением эксперта № 4094м/6004 от ДД.ММ.ГГГГ № (дополнительное) от 18.06.2010 г. эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы Костина М.И. о том, что повреждения у Коновалова С.А. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель;
- протоколом об административном правонарушении от 09.09.2010г., согласно которому Жалненков Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 37 мин., управляя автомобилем «ВАЗ 21043» №, двигался по ул. Полярная, владение 14 и совершил наезд на пешехода Коновалова С.А., которому согласно заключению экспертизы был причинен средней тяжести вред здоровью.
Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом.
Заключения экспертов по результатам экспертиз телесных повреждений потерпевших суд находит объективными, а выводы научно аргументированными, обоснованными и достоверными; оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда оснований не имеется. Выводы экспертных заключений не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.
Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а их совокупность достаточна для достоверного вывода о виновности Жалненков Г.А. в вышеуказанном административном правонарушении, согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.
Таким образом, проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Жалненковым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, характер и тяжесть наступивших последствий.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, считаю возможным назначить Жалненкову Г.А. административное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ЖАЛНЕНКОВА ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Штраф перечислить на расчетный счет 40101810800000010041 Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705. БИК 044583001. Получатель: УФК СВАО г. Москвы (УВД СВАО г. Москвы). Код ОКАТО 45280597000 ИНН 7715047144. КПП 771601001. Наименование платежа: штраф. КБК: 188 1 16 30000 01 0000 140.
Разъяснить Жалненкову Г.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья Лагунова О.Ю.