Дело №5-1294/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» сентября 2010 года г. Москва
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Лагунова О.Ю., с участием Даниеляна Г.О., переводчика Погосяна Г.Ф., потерпевшего Гогоряна Г.Р., рассмотрев дело № 5-1294/2010 об административном правонарушении в отношении ДАНИЕЛЯНА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Республики Армения, гражданина Армении, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.ст. 12.24 ч. 1, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
Даниелян Г.О. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Гогоряна Г.Р., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, а именно:
Даниелян Г.О. 06.06.2010 г. в 18 час. 14 мин., управляя автомобилем «Фотон Оман» г.р.з. №, двигался по <адрес> аллея со стороны <адрес> в направлении <адрес>а и на пересечении с <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мерседес 220», г.р.з. <адрес> под управлением Гогоряна Г.Р., двигавшимся через перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате происшествия Гогрян Г.Р. был причинен средней тяжести вред здоровью, а его пассажиру Назарову Г.Е. был причинен легкий вред здоровью.
Даниелян Г.О. в судебное заседание явился, вину не признал, с участием переводчика Погосяна Г.Ф. указал, что выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, а Гогорян Г.Р. начал движение на красный сигнал светофора.
Потерпевший Гогорян Г.Р. в судебное заседание явился, показал, что Даниелян Г.О. выехал на перекресток на красный сигнал светофора, сам же начал движение через перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью, а его пассажиру Назарову Г.Е. причинен легкий вред здоровью. Даниелян Г.О. после ДТП причиненный ущерб и вред здоровью не возместил. Попыток к этому не предпринял. Просит назначить наказание Даниеляну Г.О. на усмотрение суда.
Выслушав участвующих участников процесса, проверив и исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение Даниеляном Г.О. административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины.
Так, вина Даниеляна Г.О. в совершении указанных правонарушений подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:
- рапортом инспектора-дежурного полка ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы о получении информации о ДТП и установлении на месте, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. по <адрес> у <адрес> Даниелян Г.О., управляя автомобилем «Фотон Оман» г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем «Мерседес 220», №;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения схемой к нему, фотографиями, согласно которым, место ДТП – <адрес> по <адрес> в г. Москве,
- объяснениями очевидцев ДТП Николаева В.В. и Абрамова Д.В. о том, что водитель автомашины«Фотон Оман» г.р.з. № на запрещающий (красный) сигнал светофора выехал на перекресток, где совершил столкновение с автомашиной «Мерседес 220», г.р.з. №
- карточками происшествия о доставлении в больницу Гогоряна Г.Р. и Назарова Г.Е.;
- карточкой учета о том, что Даниелян Г.О. ранее привлекался к административной ответственности;
- объяснениями Гогорян Г.Р. об обстоятельствах ДТП, которые он подтвердил в судебном заседании;
- объяснениями Назарова Г.Е. об обстоятельствах ДТП о том, что двигался в автомашине под управлением Гогорян Г.Р., который на разрешающий сигнал светофора начал движение через перекресток, на середине перекрестка с ними совершил столкновение грузовой автомобиль;
- режимом работы светофорных объектов на перекрестке ул. Березовая аллея и ул. Сельскохозяйственная, заявок на неисправность светофорных объектов и их ремонт в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. 06.06.2010 г. не поступало;
- заключением эксперта № 6670м/8388 от 09.07.2010г. эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы Силкова Д.А. о том, что повреждения у Назарова Г.Е. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента травмы;
- заключением эксперта № 1559/9534 от 21.06.2010г. эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы Михайлова Л.М. о том, что повреждения у Гогорян Г.Р. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель;
- протоколом об административном правонарушении от 07.09.2010г., согласно которому Даниелян Г.О. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин., управляя автомобилем «Фотон Оман» г.р.з. №, двигался по <адрес> аллея со стороны <адрес> в направлении <адрес>а и на пересечении с <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мерседес 220», г.р.з. № под управлением Гогоряна Г.Р., двигавшимся через перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате происшествия Гогрян Г.Р. был причинен средней тяжести вред здоровью.
- протоколом об административном правонарушении от 07.09.2010г., согласно которому Даниелян Г.О. 06.06.2010 г. в 18 час. 14 мин., управляя автомобилем «Фотон Оман» г.р.з. №, двигался по <адрес> аллея со стороны <адрес> в направлении <адрес>а и на пересечении с <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мерседес 220», г.р.з. № под управлением Гогоряна Г.Р., двигавшимся через перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в результате происшествия пассажиру автомобиля «Мерседес 220», г.р.з. № Назарову Г.Е. был причинен легкий вред здоровью.
Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом.
Заключения экспертов по результатам экспертиз телесных повреждений потерпевших суд находит объективными, а выводы научно аргументированными, обоснованными и достоверными; оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда оснований не имеется. Выводы экспертных заключений не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.
Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а их совокупность достаточна для достоверного вывода о виновности Даниеляна Г.О. в вышеуказанных административных правонарушениях, согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.
Оценивая объяснения Даниеляна Г.О., суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении материалов, исследованных в судебном заседании, которые получены и составлены в соответствии с требованиями закона, при этом права Даниеляна Г.О. соблюдены. Достоверность и правдивость вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений.
Непризнание Даниеляном Г.О. своей вины суд расценивает как избранную им позицию своей защиты и способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Таким образом, проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Даниеляном Г.О. административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При таких обстоятельствах, поскольку Даниеляном Г.О. совершено одного действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, характер и тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом изложенного считаю необходимым назначить Даниеляну Г.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ДАНИЕЛЯНА ФИО12 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Даниеляну Г.О., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение на имя Даниеляна Г.О. хранить в ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Вешних Вод, д. 10, стр. 1, каб. 1124.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья Лагунова О.Ю.