5-1510/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
расположенный по адресу: г.Москва, ул.Ленская, д.21/2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Интерфарм+», расположенного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интерфарм+» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес> нарушило Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированные Министерством Юстиции РФ 27 июля 2003 года, утвержденные Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003 года, а именно:
- допустило изменение инженерно-технических решений помещений №36/12.0 согласно плана БТИ, без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке (использование офисного кабинета для складирования различных товаров) (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.4.3);
- допустило проживание людей в складском помещении (ППБ 01-03, п.200);
- в помещении склада допустило установку штепсельных розеток (ППБ 01-03, п.508);
- допустило складирование горючих материалов или материалов с горючей таре на расстоянии менее 0,5 метров от электросветильника (ППБ 01-03, п.503);
- допустило загромождение путей эвакуации посторонними предметами в помещении склада (ППБ 01-03, п.53).
Представитель ООО «Интерфарм+» - Г в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в настоящее время все выявленные правонарушения устраняются.
Вина ООО «Интерфарм+» в совершении правонарушения подтверждается:
- показаниями государственного инспектора по пожарному надзору - старшего инженера 6-го Регионального отдела Государственного пожарного надзора Управления по Северо-Восточному административному округу Главного Управления Министерства по чрезвычайным ситуациям РФ по г.Москве А, согласно которым в ходе проведения проверки в ООО «Интерфарм+» выявлены нарушения правил пожарной безопасности, указанные в административном материале. Для устранения данных нарушений необходим небольшой период времени в связи с чем просит приостановить деятельность юридического лица;
- протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Интерфарм+» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес> нарушило Правила пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированные Министерством Юстиции РФ 27 июля 2003 года, утвержденные Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003 года, а именно: - допустило изменение инженерно-технических решений помещений №36/12.0 согласно плана БТИ, без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке (использование офисного кабинета для складирования различных товаров) (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.4.3); - допустило проживание людей в складском помещении (ППБ 01-03, п.200); - в помещении склада допустило установку штепсельных розеток (ППБ 01-03, п.508); - допустило складирование горючих материалов или материалов с горючей таре на расстоянии менее 0,5 метров от электросветильника (ППБ 01-03, п.503); - допустило загромождение путей эвакуации посторонними предметами в помещении склада (ППБ 01-03, п.53);
- протоколом осмотра помещения ООО «Интерфарм+» по адресу: <адрес>;
- актом проверки органом государственного контроля (надзора) помещения ООО «Интерфарм+»;
- договором аренды нежилых помещений ООО «Интерфарм+» по адресу: <адрес>.
Выслушав инспектора РОГПН, исследовав письменные материалы дела, суд находит установленным совершение ООО «Интерфарм+», административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (в редакции от 18 октября 2007 г.).
Согласно ч.1 ст.38 указанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Требования пожарной безопасности установлены в Правилах пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18 июня 2003 г.
В силу п.10 указанных Правил собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.
При перепланировке зданий и помещений, изменении их функционального назначения или установке нового технологического оборудования должны применяться действующие нормативные документы в соответствии с новым назначением этих зданий или помещений. При аренде помещений арендаторами должны выполняться противопожарные требования норм для данного типа зданий (п. 38 тех же Правил).
Таким образом, ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях.
Поскольку ООО «Интерфарм+» не выполнило возложенную на него обязанность, установленную требованиями пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, суд приходит к выводу о том, что противоправное, виновное действие ООО «Интерфарм+» образовало состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ООО «Интерфарм+» наказания в виде административного приостановления деятельности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Интерфарм+» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на ДЕСЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут, с зачетом времени запрета деятельности ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Ю.А.Скулина