П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.09.2010 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы СУМЕНКОВА И.С.,
рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Щукина Дмитрия Борисовича,
уроженца <адрес>,
ДД.ММ.ГГГГ рождения,
женат, на иждивении не имеет детей,
к административной ответственности ранее не привлекался,
инвалидом 1 и 2 группы не является, не военнослужащий, спецзваний не имеет,
работает: ИФНС России № (со слов),
проживает: <адрес>,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ясны
У С Т А Н О В И Л:
согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Щукин Дмитрий Борисович, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной Ситроен С 4, г.р.з. № по <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус, г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. А потому, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Щукин Д.Б. – в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанный день, в указанной машине, по указанному адресу он не находился, так как во время ДТП он находился на работе.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, предупрежденная об административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде пояснила, что самого ДТП она не видела. Она возвращалась вечером с работы и обнаружила на своей машине повреждения. Она вызвала сотрудников ГИБДД, которые установили виновника.
Судья, выслушав Щукина Д.Б., свидетеля, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, пришел к следующему.
Факт совершения административного правонарушения со стороны Щукина Д.Б. подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справками;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- карточкой учета транспортных средств;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- частично объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоснимками транспортного средства;
- актом осмотра транспортных средств, участвовавших в ДТП;
- объяснениями Щукина Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ;
- показаниями свидетеля ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как она не состоит в родственных отношениях с лицом, в отношении которого ведется административное производство, показания не противоречат собранным по делу доказательствам.
Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, СУДЬЯ приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения Щукиным Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Щукина Д.Б. о том, что он не скрывался с места ДТП, так как не присутствовал при данном ДТП, находился на работе, – суд считает несостоятельными, ничем не подтвержденными и направленными на попытку избежать наказания за совершенное правонарушение. ДТП имело место, водитель Щукин Д.Б., участником ДТП являлся, что подтверждается собранными доказательствами, водитель Щукин Д.Б. сотрудников ГАИ не вызывал, что является нарушением п. 2.5 ПДД РФ, согласно которой при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию… Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При этом оснований для иной квалификации действий Щукина Д.Б. - не имеется.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного - то обстоятельство, что ранее к административной ответственности не привлекался; отсутствие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть Щукина Дмитрия Борисовича административному взысканию в виде лишения его права управления транспортными средствами.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ
П О С Т А Н О В И Л:
гражданина Щукина Дмитрия Борисовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок ОДИН год.
Разъяснить Щукину Д.Б., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.
Федеральный судьяПостановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копия постановления мне вручена, а также разъяснены и понятны ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях