П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31.03.2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы СУМЕНКОВА И.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Одилова Азизбека Солижоновича, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности ранее не привлекался, инвалидом 1 и 2 группы не является, не военнослужащий, спецзваний не имеет, работает водителем в <данные изъяты> (со слов), проживает: <адрес> Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ясны; русским языком владею хорошо; в переводчике, адвокате не нуждаюсь У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - Одилов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по <адрес>, совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а потому совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одилов Азизбек Солижонович – в судебном заседании вину признал, пояснил, что покинул место ДТП, поскольку не заметил произошедшего ДТП. Судья, выслушав Одилова А.С., исследовав письменные материалы административного дела, оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, пришел к следующему. Факт совершения административного правонарушения со стороны Одилова А.С. подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - ходатайством о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; - фотографиями с места ДТП; - свидетельством о регистрации машины; - объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; - свидетельством о регистрации машины; - путевым листом грузового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Одилова; - актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; - справками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ1 г. При этом оснований не доверять данным письменным доказательствам, - у суда не имеется, поскольку они являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, СУДЬЯ приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения Одиловым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Одилова А.С. о том, что он скрылся с места ДТП, так как не заметил самого факта ДТП, – не являются основанием дл освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение. ДТП имело место, водитель Одилов А.С. участником ДТП являлся, что подтверждается собранными доказательствами. При этом Одилов А.С. сотрудников ГАИ не вызывал, с места ДТП уехал без его оформления, что является нарушением п. 2.5 ПДД РФ, согласно которой при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию… Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Оснований для иной квалификации действий Одилова А.С. - не имеется. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного - то обстоятельство, что ранее не привлекался к административной ответственности; отсутствие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть Одилова Азизбека Солижоновича административному взысканию в виде административного ареста, с учетом требований ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ П О С Т А Н О В И Л: гражданина Одилова Азизбека Солижоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок – <данные изъяты>. Срок отбытия административного наказания исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД СВАО г. Москвы. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток. Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копия постановления мне вручена, а также разъяснены и понятны ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях