П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.04.2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Суменкова И.С., рассмотрев административное дело по ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Арифуллина Рината Ваисовича,
уроженца г. Москвы,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
проживающего по адресу: <адрес>,
к административной ответственности ранее по однородному правонарушению не привлекался,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны, в услугах защитника и переводчика не нуждаюсь
У С Т А Н О В И Л:
в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступил административный материал, согласно которому сотрудниками ОБПСПР и ИАЗ ОООП УВД по СВАО г. Москвы была проведена проверка законности реализации и хранения с целью сбыта аудиовизуальной продукции с внешними признаками контрафактности (низкого качества полиграфии, отсутствие серийных номеров и т.д.) по адресу: <адрес> в <данные изъяты>. В ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Арифуллин Р.В., являясь продавцом в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, лично осуществил ввоз и дальнейшую реализацию с целью извлечения дохода аудиовизуальные произведения формата ДВД в количестве 160 шт., по цене <данные изъяты>. за 1 шт., и хранение 159 штук, без соблюдения требований действующего законодательства об авторском праве и смежных правах в торговой организации. Данные ДВД по результатам проверки были изъяты. Изъятая продукция была упакована в 1 (один) полиэтиленовый пакет, опечатана полосками бумаги с надписью « опечатано ОБПСПР и ИАЗ УВД по СВАО г. Москвы, не вскрывать» с подписями участвующих лиц, понятых и сотрудников милиции, методом, исключающим несанкционированное вскрытие. Согласно заключению старшего специалиста-эксперта РАПО представленные на экспертизу (исследование): 1). 52 ДВД-диска с 58 аудиовизуальными произведениями правообладателей-членов РАПО имеют признаки контрафактности; 2). 86 ДВД-дисков с аудиовизуальными произведениями вероятнее всего являются контрафактными, т.к. имеют идентичные признаки контрафактности, выявленные в процессе исследования видеопрограмм компаний-членов РАПО. То есть Арифуллин Р.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Арифуллин Р.В. – вину в содеянном полностью признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Арифуллина Р.В., исследовав письменные материалы административного дела, оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, СУДЬЯ находит установленным совершение Арифуллиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Арифуллиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашли свое полное подтверждение в собранных по делу доказательствах, а также не оспариваются Арифуллиным Р.В., который в судебном заседании вину в содеянном полностью признал, в содеянном раскаялся.
При этом оснований для иной квалификации действий Арифуллина Р.В. – не имеется, поскольку вина Арифуллина Р.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и не вызывает сомнений.
При назначении наказания учитываю:
- характер совершенного административного правонарушения;
- обстоятельства правонарушения;
- личность виновного – то обстоятельство, что ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не привлекался;
- наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: раскаяние Арифуллина Р.В. в совершенном административном правонарушении;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Считаю необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния подвергнуть Арифуллина Р.В. административному взысканию в виде наложения на него административного штрафа в сумме <данные изъяты> c конфискацией контрафактных экземпляров в количестве 160 (сто шестьдесят) DVD-дисков.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ
П О С Т А Н О В И Л:
Арифуллина Рината Ваисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения на него административного штрафа в сумме <данные изъяты> с конфискацией контрафактных экземпляров в количестве 160 (сто шестьдесят) DVD-дисков, находящихся в на ответственном хранении в РАПО по адресу: <адрес>.
Исполнение конфискации возложить на Бабушкинский отдел судебных приставов СВАО УФССП по Москве.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.
Федеральный судья
Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копия постановления мне вручена, ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мне разъяснены и понятны
Сумму штрафа необходимо уплатить в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044583001, р/сч 40101810800000010041, получатель УФК по г. Москве, код ОКАТО 45286555000, ИНН 7704270863, КПП 770401001, КБК 322 11608000010000140. Наименование платежа: ШТРАФ.