П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., рассмотрев административное дело № 5-299\11 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ
в отношении Сочивка Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. Сочивко В.В., управляя автомашиной Ауди, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, будучи участником ДТП с автомашиной Мицубиси, г.р.з. №, в нарушение ПДД п. 2.5, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сочивко В.В. обстоятельства правонарушения не признал, пояснив, что участником дорожно-транспортного происшествия он не был.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что видел как Сочивко В.В., утром ДД.ММ.ГГГГ, паркуя автомашину Ауди, задел его (ФИО2) автомашину. После того, как Сочивко В.В. сообщили о вызове ГАИ, он уехал с места ДТП.
Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании по ходатайству Сочивко В.В., сообщил, что точно дату он не помнить, вечером примерно в <данные изъяты> часов, видел как Сочивко парковал автомашину у дома № по ул. <адрес>. Других автомашин он не задевал.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что Сочивко В.В.обоснованно привлечен к административном ответственности, его действия квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП. Вина Сочивко В.В. подтверждается собранными материалами дела: рапортом инспектора ГИБДД, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места ДТП, актом осмотра транспортного средства, показаниями ФИО2, фотографиями.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Сочивко В.В. не нарушены. К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически так как, данный свидетель описывает другое время, не соответствующее материалам дела и показаниями самого Сочивко В.В.
При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства правонарушения, его тяжесть, данное правонарушение характеризуется как грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, опасное для жизни и здоровья других участников движения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Сочивка Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья
В соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.