П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 февраля 2011 года г. Москва
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лоскутовой Елизаветы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. Лоскутова Е.А., управляя автомашиной Ниссан, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, в нарушение п. 14. 1 ПДД РФ, не уступила дорогу ФИО2, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 (Приложение № к ПДД), что стало причиной наезда на данного пешехода. В результате ДТП ФИО2, согласно заключению эксперта, был причинен легкий вред здоровью.
Лоскутова Е.А. в судебном заседании вину признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной Ниссан, она совершила наезд на пешехода ФИО2, переходящего проезжую часть не по пешеходному переходу напротив <адрес>.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Он переходил <адрес> по пешеходному переходу «зебра». Не доходя примерно 2 метра до бордюра, он был сбит автомашиной. После этого водитель автомашины отвезла его в травмпункт (л.д.<данные изъяты>).
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что Лоскутова Е.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, действия ее правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Лоскутовой Е.А. подтверждается собранными материалами дела: объяснениями ФИО2, которым у суда нет оснований не доверять, рапортом инспектора ОГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотографиями, карточкой происшествия, заключением эксперта №, согласно выводам которого повреждения у ФИО2: ушибленная рана в лобной области справа – образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие детали автомобиля и дорожное покрытие или при соударении с таковыми в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека по признаку расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.
Заключение эксперта по результатам экспертизы телесных повреждений суд находит объективным, а выводы научно аргументированными, обоснованными и достоверными; оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Выводы экспертного заключения не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.
Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, и достоверными, а их совокупность достаточна для достоверного вывода о виновности Лоскутовой Е.А. в вышеуказанном административном правонарушении, согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.
Проанализировав все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что Лоскутова Е.А. виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФоАП.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и обстоятельства правонарушения, его тяжесть, данное правонарушение характеризуется как грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, опасное для жизни и здоровья других участников движения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Лоскутову Елизавету Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья
В соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.