П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.04.2011 г. Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы СУМЕНКОВА И.С.,
рассмотрев административное дело № 5-456/11 по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Зенина Евгения Сергеевича,
уроженца г. Москвы,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
к административной ответственности по однородному правонарушению ранее привлекался: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.23 ч. 1 КРФоАП (штраф), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.19 ч. 4 КРФоАП (предупреждение), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.19 ч. 4 КРФоАП (предупреждение), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.16 ч. 3 КРФоАП (штраф), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.19 ч. 4 КРФоАП (штраф),
проживает: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Зенин Е.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался по дворовому проезду <адрес> задним ходом и совершил наезд на пешехода ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, которому согласно заключению СМЭ № причинен легкий вред здоровью, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, то есть Зенин Е.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а потому совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Зенин Евгений Сергеевич - в судебном заседании показал, что вину в содеянном полностью признает, искренне раскаивается.
Выслушав Зенина Е.С., исследовав письменные материалы административного дела, судья пришел к следующему.
Факт совершения административного правонарушения со стороны Зенина Е.С. подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности:
- рапортом инспектора-дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ;
- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра мета совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемами места совершения административного правонарушения к протоколу осмотра места ДТП;
- объяснениями Зенина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;
- фотоснимками транспортного средства <данные изъяты>;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинен легкий вред здоровью, в связи с произошедшем ДТП;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.
При этом оснований не доверять данным письменным доказательствам, - у суда не имеется, поскольку они являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, СУДЬЯ приходит к выводу о том, что вина Зенина Е.С. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и не вызывает сомнений.
При этом оснований для иной квалификации действий Зенина Е.С. – не имеется, поскольку Зенин Е.С. нарушил п. 8.12 ПДД.
При назначении наказания учитываю:
- характер совершенного административного правонарушения;
- обстоятельства правонарушения;
- личность виновного - то обстоятельство, что ранее по однородному правонарушению к административной ответственности привлекался;
- наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - раскаяние Зенина Е.С., совершившего административное правонарушение.
Считаю необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть Зенина Евгения Сергеевича административному взысканию в виде наложения административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ
П О С Т А Н О В И Л:
гражданина Зенина Евгения Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить Зенину Евгению Сергеевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.
Федеральный судья
Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копия постановления мне вручена, а также разъяснены и понятны ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Получатель штрафа:
УФК СВАО <адрес> (УВД по СВАО <адрес> (отдел ГИБДД УВД по СВАО <адрес>)
Л/сч. №
ИНН 7715047144 КПП 771601001
р/сч 401018108000000100 41
в Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> 705
БИК 044583001
КБК: 188 116 30000 01 0000 140
ОКАТО 45280597000
Наименование платежа: ШТРАФ