П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.05.2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы СУМЕНКОВА И.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Федина Алексея Николаевича,
уроженца г. Москвы,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
к административной ответственности ранее не привлекался,
инвалидом 1 и 2 группы не является, не военнослужащий, спецзваний не имеет,
не работает (со слов),
проживает: <адрес>,
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ясны; русским языком владею хорошо; в переводчике, адвокате не нуждаюсь
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - Федин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, следуя по <адрес>, будучи участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а потому совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Федин Алексей Николаевич – в судебном заседании вину признал, пояснил, что покинул место ДТП, поскольку очень спешил.
Судья, выслушав Федина А.Н., исследовав письменные материалы административного дела, оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, пришел к следующему.
Факт совершения административного правонарушения со стороны Федина А.Н. подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №;
- справкой о месте проживания Федина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением от ДД.ММ.ГГГГ;
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ за №;
- списком об извещении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы старшего лейтенанта ФИО3;
- распиской об извещении от ДД.ММ.ГГГГ;
- карточкой учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы ФИО4;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Федина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о наличии водительского удостоверения.
При этом оснований не доверять данным письменным доказательствам, - у суда не имеется, поскольку они являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, СУДЬЯ приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения Фединым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Федина А.Н. о том, что он скрылся с места ДТП, так как очень спешил, – не являются основанием дл освобождения его от ответственности за совершенное административное правонарушение. ДТП имело место, водитель Федин А.Н. участником ДТП являлся, что подтверждается собранными доказательствами. При этом Федин А.Н. сотрудников ГАИ не вызывал, с места ДТП уехал без его оформления, что является нарушением п. 2.5 ПДД РФ, согласно которой при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию… Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Оснований для иной квалификации действий Федина А.Н. - не имеется.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного - то обстоятельство, что ранее не привлекался к административной ответственности; отсутствие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть ФИО2 административному взысканию в виде административного ареста.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ
П О С Т А Н О В И Л:
гражданина Федина Алексея Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок – ТРОЕ СУТОК.
Срок отбытия административного наказания исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД СВАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.
Федеральный судьяПостановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копия постановления мне вручена, а также разъяснены и понятны ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях