ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2011 года г. Москва
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., рассмотрев административное дело по ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП в отношении ООО «Армада», расположенного адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной Бабушкинской межрайонной прокуратурой г. Москвы проверки в помещениях ООО «Армада» по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в частности Правил пожарной безопасности Российской Федерации (далее по тексту ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам ГО ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003г. № 313, зарегистрированные Минюстом РФ (регистрационный номер № 4838 от 27.06.03), а именно:
п.53 пути эвакуации людей при пожаре загромождены тележкой с товарами, гладильной доской с утюгом, столом; п.52 дверь эвакуационного выхода закрыта на замок; п.53 помещения залов обработаны горючими материалами – древесиной. |
Представители ООО «Армада» Завадовский А.А., Князькова Е.В. в судебном заседании пояснили, что изложенные в протоколе нарушения в настоящее время устранены в полном объеме, что подтверждается представленным приложением к акту об устранении нарушений требований пожарной безопасности, фотографиями.
Суд, выслушав представителей ООО «Армада», проверив материалы дела, находит установленным совершение ООО «Армада» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП.
Вина подтверждается: актом проверки, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения. Учитывая, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, о чем свидетельствуют фотографии и соответствующий акт, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - ООО «Армада» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП и назначить ООО «Армада» наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Сумму штрафа необходимо перечислить в УФК по г. Москве (для Главного управления МЧС России по г. Москве) на расчетный счет 40101810800000010041 в Отделении №1 Московского ГТУ Банка России, код БК 17711627000010000140, БИК 044583001, ИНН 7710566322, КПП 771001001, ОКАТО 45286585000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 13130, ОКФС 12, ОКОПФ 81.
Федеральный судья
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Копию постановления получил_____________________________________________