ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года г. Москва

Федеральный судья Бабушкинского районного суда города Москвы Лагунова О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-390/2011, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего в ГУП Мосгортранс, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомашиной, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, управляя автомашиной «КИА», г.р.з. №, у <адрес>. 12 по <адрес> в <адрес>, будучи участником ДТП с автомобилями Ниссан г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 и Опель г.р.з. К 030 ВС 71 под управлением водителя ФИО3, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что оставил место ДТП так как не почувствовал, что задел транспортные средства, признает свою вину, обещает, что подобного больше не повторится, просит не лишать его прав управления транспортным средством.

Помимо личного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о наличии у ФИО1 водительского удостоверения, карточкой водителя, согласно которой ФИО1 не привлекался ранее к административной ответственности; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; карточкой учета транспортных средств; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО <адрес> об оформлении ДТП, имевшего место 22 часа 40 минут у <адрес>. 12 по <адрес> в <адрес>, водитель автомашины КИА с места ДТП скрылся; объяснениями ФИО1 и других участников ДТП: ФИО2 и ФИО3; карточками происшествия и схемой места ДТП; актом осмотра транспортных средств и фотографиями к нему.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО1 уехал с места ДТП подтверждают нарушение им п. 2.5 ПДД РФ в соответствии с которым, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 11 часов 30 минут 12.04.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Постановление мне объявлено, копия постановления вручена ______________________