ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП



Дело №5-1221/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» августа 2010 года г. Москва

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Лагунова О.Ю.,с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело № 5-1221/2010 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, управляя автомашиной «Мерседес 190» г.р.з. , следовал по <адрес>, где напротив <адрес> произвел наезд на стоящие на запрещающий сигнал светофора транспортные средства: «Фольксваген Пассат», г.р.з. , «Тойота Камри», г.р.з. , «Лада 2108», г.р.з. , «Лексус», г.р.з. . В результате ДТП водителю транспортного средства «Фольксваген Пассат», г.р.з. ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении явился, свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его транспортное средство сгорело.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- Рапортом должностного лица органов внутренних дел об оформлении 30.05.2010 года в 14 часов 40 минут дорожно-транспортного происшествия;

- Протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 30.05.2010г. о том, что местом дорожно-транспортного происшествия является <адрес>; и схемой места ДТП, с которой все участники ДТП ознакомлены и согласны;

- Карточками происшествия о том, что у ФИО3 ушиб грудной клетки в результате ДТП;

- Объяснениями участников ДТП, в том числе ФИО1 об обстоятельствах ДТП, которые последовательны и непротиворечивы, нашли свое подтверждение в материалах дела и не оспаривались ФИО1 в судебном заседании;

- карточкой учета транспортного средства;

- актом о возгорании транспортного средства «Мерседес 190» г.р.з. ;

- Заключением эксперта м/6139, согласно выводов которого повреждения у ФИО2 расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в вышеуказанном административном правонарушении.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом.

Заключение эксперта по результатам экспертизы телесных повреждений суд находит объективным, а выводы научно аргументированными, обоснованными и достоверными; оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда оснований не имеется. Выводы экспертного заключения не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Таким образом, проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также характер и тяжесть наступивших последствий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 хранить в ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Вешних Вод, д. 10, стр. 1, каб. 1124.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Лагунова О.Ю.