ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года гор. Москва

Федеральный судья Бабушкинского районного суда города Москвы Лагунова О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-436/2011, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекался, разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, управляя автомашиной, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО3, управляя автомашиной Хендэ, г.р.з. №, у <адрес> в <адрес>, будучи участником ДТП с автомобилем Вольво, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного больше не повторится, просит не лишать его прав управления транспортным средством.

Помимо личного признания своей вины, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения, карточкой водителя, согласно которой ФИО3 не привлекался ранее к административной ответственности; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО <адрес> об оформлении ДТП; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО <адрес> о розыске транспортного средства; объяснениями участников ДТП, и схемой места ДТП; актом осмотра транспортных средств и фотографиями к нему.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО3, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что ФИО3 уехал с места ДТП подтверждают нарушение им п. 2.5 ПДД РФ в соответствии с которым, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:

Постановление мне объявлено, копия постановления вручена ______________________