П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2011 года г. Москва

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хабирова Руслана Абдурахмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Хабиров Р.А., управляя автомашиной ВАЗ 21103, г.н. №, следовал по <адрес>, в нарушение п. 14. 1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП

Хабиров Р.А. в судебном заседании вину признал и пояснил, что, совершил наезд на пешехода ФИО2, так как не заметил последнюю.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу в районе <адрес>, в этот момент ее сбила автомашина под управлением Хабирова Р.А. ФИО2 и ее представитель ФИО3 считают, что в результате ДТП потерпевшей причинен вред здоровью, средней тяжести, так как в результате ДТП у потерпевшей был перелом малоберцовой кости.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он утром ДД.ММ.ГГГГ наблюдал в районе <адрес> последствия ДТП с участием автомашины ВАЗ 21103 и потерпевшей ФИО2. Автомашина ВАЗ 21103 была сильно занесена снегом, на автомашине была наледь, обзор был сильно ограничен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что Хабиров Р.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Хабирова Р.А. подтверждается собранными материалами дела: рапортом инспектора ОГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотографиями, карточкой происшествия, заключением эксперта №, согласно выводам которого повреждения у ФИО2: ушиблен­ная рана лобно-височной области справа, ссадины лобной области справа, ссадина спинки носа, кровоподтек правой голени - образовались от ударных, ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов (предмета) либо при ударах и трении об таковые, растяжение связок шейного отдела позвоночника - воз­никло в результате чрезмерного форсированного сгибательно-разгибательного движе­ния в шейном отделе позвоночника, возможно образование указанных повреждений в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении (от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем расцениваются в совокупности - причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1 Приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определе­ния степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выставленный на догоспитальном этапе диагноз «Сотрясение головного мозга» при последующем осмотре гр. ФИО2 нейрохирургом ГКБ № своего объек­тивного подтверждения не нашел, данными неврологического наблюдения в динамике не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. При исследовании представленных рентгенограмм правого коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ экспертом-рентгенологом выявлен давний, сросшийся пе­релом верхней трети диафиза малоберцовой кости, с наличием выраженной костной мозоли, линия перелома четко не прослеживается. Учитывая описанные признаки за­живления перелома, давность его составляет не менее 6-9 месяцев, образовался в сро­ки более ранние, чем указные в определении (ДД.ММ.ГГГГ), отношения к рассматри­ваемому случаю не имеет, судебно-медицинской квалификации в настоящей эксперти­зе не подлежит. Диагностированные «Ушиб левого коленного сустава. Ушибы левой нижней конечности» могли образоваться от воздействий травмирующей силы на данные области, но, с
учетом того, что в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков,
костно-травматических изменений - данные «УШИБЫ» с экспертной точки зрения, не
могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-
медицинской квалификации (л.д. <данные изъяты>).

Заключение эксперта суд находит объективным, а выводы научно аргументированными, обоснованными и достоверными; оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Выводы экспертного заключения, сделанные после исследования медицинских документов, не противоречивы, оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, и достоверными, а их совокупность достаточна для достоверного вывода о виновности Хабирова Р.А. в вышеуказанном административном правонарушении, согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Хабиров Р.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФоАП. В судебном заседании установлено, что Хабиров Р.А. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть нарушил п.14.1 ПДД.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и обстоятельства правонарушения, его тяжесть, данное правонарушение характеризуется как грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, опасное для жизни и здоровья других участников движения. При назначении наказаниями суд также учитывает мнение потерпевшей, настаивающей на лишении Хабирова Р.А. права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Хабирова Руслана Абдурахмановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.