№ 5-194/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 марта 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лазутиной Натальи Валентиновны, 19.08.1956 года рождения, уроженки Иркутской области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Лазутина Н.В. в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут управляя автомашиной ВАЗ 21043 гос.рег.знак № в <адрес> в районе <адрес> при движении совершила столкновение с автомобилем марки Мерседес гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, после чего в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП участником, которого она являлась. В суд Лазутина Н.В. явилась, вину в совершении правонарушения не признала, показала, что при выезде из двора навстречу на большой скорости ехал Мерседес, она ехала медленно, поскольку дорога была скользкая. Водитель автомобиля Мерседес затормозил, но из-за скользкой дороги въехал в крыло ее машины. Вину в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ признала, однако просила суд ограничиться в ее адрес предупреждением, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия было связано с тем, что Лазутина со своей дочерью, которая имеет инвалидность, что подтверждается справками, предоставленными в судебном заседании, спешила в ДГП № г. Москвы на обследование. Допрошенная ранее в судебном заседании свидетель ФИО2, показала, что ехала в машине с мамой на обследование в ДГП № г. Москвы, при выезде со двора на <адрес> остановились, что бы пропустить встречную машину, которая двигалась на большой скорости, но при проезде задела их автомобиль. В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в районе <адрес> произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2104, поскольку водитель автомобиля не смогла объехать его машину, после чего уехала с места ДТП. Суд, выслушав Лазутину Н.В., свидетеля ФИО4, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что Лазутина Н.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Лазутиной Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ГИБДД (л.д.9); схемой ДТП (л.д.12); объяснениями участников ДТП (л.д.13,14,15). Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Лазутиной Н.В. в вышеуказанном административном правонарушении. Согласно п.п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; 1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; 2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; 3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; 4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним; 5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 3.2 КРФоАП за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: 1) предупреждение; 2) административный штраф; 3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения; 4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; 5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу; 6) административный арест; 7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; 8) дисквалификация; 9) административное приостановление деятельности. В соответствии со ст. 3.4 КРФоАП предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Обстоятельств свидетельствующих о нарушении требований КРФоАП при производстве по данному делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершенного административное правонарушение, а так же учитывает характер и тяжесть наступивших последствий. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности применения к Лазутиной Н.В. административного наказания в виде предупреждения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП, ПОСТАНОВИЛ: Лазутину Наталью Валентиновну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности, в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы. Федеральный судья: Чернышева Т.В.