№ 5-239/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 марта 2011 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Александровой Елены Сергеевны, 08.09.1984 года рождения, уроженки г. Ульяновск, гражданина РФ, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, Права разъяснены и понятны _____________________________ УСТАНОВИЛ: Александрова Е.С. в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут управляя автомашиной Мерседес гос.рег.знак № в <адрес> двигаясь по <адрес> в районе <адрес> совершила наезд на стоящее транспортное средство автомашину Мазда №. При ДТП водитель Александрова Е.С. место ДТП оставила в нарушение п. 2.5.ПДД РФ. В суд Александрова Е.С. явилась, вину в совершении правонарушения не признала, показала, что управляя автомашиной марки Мерседес, припарковалась во дворе дома по <адрес> и вышла из нее. Рядом стоял автомобиль, из которого вышел молодой человек и сказал, что она задела его машину. Посмотрев на указанное место, и не обнаружив следов столкновения, сообщила молодому человеку и пошла в туалет рядом стоящего ЗАГСа, так как почувствовала недомогание в связи с беременностью. Придя через 30 минут, автомашины Мазда не было, и она уехала. Так же показала, что на машине имелись повреждения от предыдущего ДТП, которые были устранены 2 февраля в страховой компании. Представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Допрошенный ранее свидетель ФИО3, пояснил, что находился в припаркованной машине по <адрес> в районе <адрес>, при парковки автомашина Мерседес произвела касание с моим автомобилем. Припарковавшись, водитель автомобиля Мерседес бросив машину скрылась, сказав что вернется через 10 минут, но не вернулась. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, показала, что ее дочь Александрова Е.С. управляя автомобилем Мерседес, припарковалась по <адрес> в районе <адрес>, при выходе из автомобиля подошел молодой человек из рядом стоящей машины Мазда, и сказал, что они поцарапали его машину, попросил заплатить деньги в размере 15000 рублей. Осмотрев машину, и не обнаружив повреждений, они ушли в ЗАГС. Вернувшись через 30 минут, автомобиля Мазда не было. Суд, выслушав Александрову Е.С., представителя по доверенности ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит вину Александровой Е.С. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, установленной, подтвержденной имеющимися доказательствами. Вина Александровой Е.С., в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому водитель Александрова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут управляя автомашиной Мерседес гос.рег.знак № в <адрес> двигаясь по <адрес> в районе <адрес> совершила наезд на стоящее транспортное средство автомашину Мазда №. При ДТП водитель Александрова Е.С. место ДТП оставила в нарушение п. 2.5.ПДД РФ. - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), - сведениями о водителях и т/с, участвовавших в ДТП и схемой (л.д.,10, 11), - объяснениями Александровой Е.С. данными в судебном заседании, У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции. Действия Александровой Е.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права Александровой Е.С. при привлечении к административной ответственности соблюдены. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Александрову Елену Сергеевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В соответствии со ст.ст. 32.6-32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья Копию постановления получил ________________