№ 5-327/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2011 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Паролина Сергея Михайловича, 22.10.1978 года рождения, уроженца р.п. Шемышейка Шемышейского р-на Пензенской обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Права разъяснены и понятны _________________

УСТАНОВИЛ:

Паролин С.М. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут управляя автомашиной Фотон гос.рег.знак № в <адрес> будучи участником ДТП с автомобилем Пежо гос.рег.знак №, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП.

В суд Паролин С.М. явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что во время движения не заметил касания с автомашиной Пежо и поэтому продолжил движение, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав Паролина С.М., исследовав письменные материалы дела, находит вину Паролина С.М. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, установленной, подтвержденной имеющимися доказательствами.

Вина Паролина С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель Паролин С.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут управляя автомашиной Фотон гос.рег.знак № в <адрес> будучи участником ДТП с автомобилем Пежо гос.рег.знак №, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП (л.д. 3),

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8),

- сведениями о водителях и т/с, участвовавших в ДТП и схемой (л.д.9,10),

- объяснениями Паролина С.М. данными в судебном заседании,

У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции.

Действия Паролина С.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права Паролина С.М. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая, что Паролин С.М. является жителем другого города в г Москве не зарегистрирован и не проживает, что может сделать невозможным исполнение постановления суда, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Паролина Сергея Михайловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 10 ч. 30 мин. 22 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья

Копию постановления получил __________________