ст. 12.24 ч. 1



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бабушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно, то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. управляя автомашиной <данные изъяты>. <данные изъяты> по <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что стало причиной наезда на ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив при этом, что он не совершал наезд на пешехода, она самостоятельно упала под его машину.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 52 мин. получена информация от дежурного полка ДПС о совершении наезда на пешехода(л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8);

- схемой ДТП (л.д.9,10);

- карточкой происшествия (л.д.16);

- объяснениями ФИО3, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что28 декабря 2009 года в 16 час. 40 мин. она переходила по пешеходному переходу проезжую часть по адресу: <адрес>, автомашины пропускали ее, однако автомашина, которая стояла слева от нее, двинулась, совершив при этом наезд на нее, ор которого она упала от столкновения. Водитель автомашины ФИО1.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у гр. ФИО2, 1940 г.р. закрытая черепно-мозговая травма: гематома затылочной области, сотрясение головного мозга – образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно (л.д.29-30);

Заключение эксперта по результатам экспертиз телесных повреждений суд находит объективным, а выводы научно аргументированными, обоснованными и достоверными; оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда оснований не имеется. Выводы экспертного заключения не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, и достоверными, а их совокупность достаточна для достоверного вывода о виновности ФИО1 в вышеуказанном административном правонарушении, согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности, характер и тяжесть наступивших последствий и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья