П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 июля 2011 г. Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП в отношении Шпакова Андрея Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>. Беларусь, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, ранее привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 1 КРФоАП, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. Шпаков А.Г., управляя автобусом Мерседес Бенц 035 ОТ, г.н. №, по адресу: <адрес>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной ВАЗ 21074, г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 ППД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФ оАП. Шпаков А.Г. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомашины и автобуса под управлением Шпакова А.Г. Последний с места ДТП скрылся. Вина Шпакова А.Г. подтверждается собранными материалами дела: карточкой учета АМТС, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, рапортом инспектора ОГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, путевым листом, схемой места ДТП, актом осмотра транспортного средства. Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Шпакова А.Г. в вышеуказанном административном правонарушении. Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, получены законным способом. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах оставления места дорожно-транспортного происшествия, не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, характер и тяжесть наступивших последствий, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Шпакова Андрея Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД СВАО г. Москвы. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, ст. 20.25,32.2 КоАП РФ разъяснены _________________