П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 августа 2011 г. Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП

в отношении Богрова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> респ. Беларусь, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Богров О.А., управляя БМВ-316, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной БМВ-740, г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 ППД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФ оАП.

Богров О.А. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что первоначально он сам вызвал сотрудников ДПС, долго ждал их прибытия, после чего отменил вызов, оставил телефон на лобовом стекле поврежденного транспортного средства и ушел домой, надеясь договориться с соседом по поводу возмещения ущерба.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что выйдя из дома во двор и подойдя к своей автомашине, обнаружил повреждения заднего бампера, после чего вызвал сотрудников ДПС.

Вина Богрова О.А. подтверждается собранными материалами дела: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, рапортом инспектора ОГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, схемой места ДТП, актом осмотра транспортного средства. Достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Богрова О.А. в вышеуказанном административном правонарушении.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, получены законным способом.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах оставления места дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, характер и тяжесть наступивших последствий, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Богрова Олега Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД СВАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, ст. 20.25,32.2 КоАП РФ разъяснены _________________