П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 июня 2011года г. Москва Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Третьяка Николая Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Беларусь, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. Третьяк Н.А., управляя автомашиной Рено Лагуна, г.р.з №, на пересечении <адрес> и <адрес> в районе <адрес>, при выполнении маневра разворота по зеленому сигналу светофора, не выполнил требования п.13.4 ПДД РФ – уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Рено Симбол, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3, движущейся в прямом направлении. В результате данного ДТП водителю ФИО3 причинен легкий вред здоровью, согласно акту судебно-медицинского исследования №, то есть Третьяк Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП Третьяк Н.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения материала, в суд не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него в суд не поступило, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть материал в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства правонарушения подтвердила, пояснив, что на перекрестке <адрес> и <адрес> прямо, неожиданно со встречного направления автомашина Рено Лагуна, под управлением водителя Третьяк Н.А., стала совершать маневр разворота, не пропустив ее транспортное средство. В результате ДТП ей (ФИО3) причинены телесные повреждения, которые эксперт оценил как легкий вред здоровью. Указанное заключение эксперта ФИО4 не оспаривает. Суд, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что Третьяк Н.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Третьяка Н.А. подтверждается собранными материалами дела: рапортом инспектора ОГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, схемой места ДТП, объяснениями водителя Третьяка Н.А. (л.д.8), показаниями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, актом судебно-медицинского исследования, согласно которому повреждения у ФИО3 относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека по признаку расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д. <данные изъяты>). Заключение эксперта по результатам исследования телесных повреждений суд находит объективным, а выводы научно аргументированными, обоснованными и достоверными; оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, и достоверными, а их совокупность достаточна для достоверного вывода о виновности Третьяка Н.А. в вышеуказанном административном правонарушении, согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Третьяк Н.А. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КРФоАП. В судебном заседании установлено, что Третьяк Н.А. не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством, то есть нарушил требования п.13.4 ПДД РФ. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и обстоятельства правонарушения, его тяжесть, данное правонарушение характеризуется как грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, опасное для жизни и здоровья других участников движения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, П О С Т А Н О В И Л: Третьяка Николая Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья В соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.