П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.07.2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы СУМЕНКОВА И.С., рассмотрев административное дело № 5-618/11 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Семенова Константина Андреевича,

уроженца <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

к административной ответственности ранее не привлекался,

инвалидом 1 и 2 группы не является, не военнослужащий, спецзваний не имеет,

проживает: <адрес>,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ясны; русским языком владею хорошо; в переводчике, адвокате не нуждаюсь

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, - Семенов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, следуя по <адрес>, будучи участником ДТП с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а потому совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Семенов Константин Андреевич – в судебном заседании вину признал, пояснил, что покинул место ДТП, поскольку его не заметил.

Судья, выслушав Семенова К.А., исследовав письменные материалы административного дела, оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, пришел к следующему.

Факт совершения административного правонарушения со стороны Семенова К.А. подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- справкой о месте проживания Семенова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ;

- расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета АМТС;

- рапортом дежурного инспектора Полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Семенова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимками сопоставления автомашин;

- справкой о наличии водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ

При этом оснований не доверять данным письменным доказательствам, - у суда не имеется, поскольку они являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, СУДЬЯ приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения Семеновым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Семенова К.А. о том, что он скрылся с места ДТП, поскольку его не заметил, – не являются основанием для освобождения Семенова К.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение. ДТП имело место, водитель Семенов К.А. участником ДТП являлся, что подтверждается собранными доказательствами. При этом Семенов К.А. сотрудников ГАИ не вызывал, с места ДТП уехал без его оформления, что является нарушением п. 2.5 ПДД РФ, согласно которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию… Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оснований для иной квалификации действий Семенова К.А. - не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного - то обстоятельство, что ранее не привлекался к административной ответственности; отсутствие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть ФИО2 административному взысканию в виде административного ареста.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ

П О С Т А Н О В И Л:

гражданина Семенова Константина Андреевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок – <данные изъяты>.

Срок отбытия административного наказания исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД СВАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копия постановления мне вручена, а также разъяснены и понятны ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях