в отношении Тепикина Д.В. (ст. 12.24 ч. 2)



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18.07.2011 г. федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы СУМЕНКОВА И.С.,

рассмотрев административное дело № 5 - 689/11 по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении Тепикина Дмитрия Владимировича,

уроженца <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

зарегистрирован по адресу: <адрес>,

работает: <данные изъяты>,

к административной ответственности привлекался:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.06 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штраф <данные изъяты> (штраф не оплачен);

-ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – штраф <данные изъяты> (штраф не оплачен).

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель Тепикин Дмитрий Владимирович, управляя технически исправным транспортным средством, автомашиной <данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигавшемуся попутно прямо. В результате чего, Тепикин Дмитриев Владимирович совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП, согласно заключению эксперта , водителю мотоцикла <данные изъяты>ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. При таких обстоятельствах, Тепикин Дмитрий Владимирович совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тепикин Дмитрий Владимирович – в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаялся.

Выслушав Тепикина Д.В., исследовав письменные материалы административного дела, судья пришел к следующему.

Факт совершения административного правонарушения со стороны Тепикина Д.В. подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности:

- рапортом инспектора 1-й роты полка ДПС ОГИБДД УВД по СВАО г. Москвы;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемами места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографиями с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения за от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой тестов дыхания;

- объяснениями Тепикина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета водителя;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Тепикина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о продлении срока по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с произошедшем ДТП;

- извещение от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ;

- определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом оснований не доверять данным письменным доказательствам, - у суда не имеется, поскольку они являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине водителя Тепикина Д.В. нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, а потому Тепикин Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом оснований для иной квалификации действий Тепикина Д.В. – не имеется.

Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, СУДЬЯ приходит к выводу о том, что вина Тепикина Д.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и не вызывает сомнений.

При назначении наказания учитываю:

- характер совершенного административного правонарушения;

- обстоятельства правонарушения;

- личность виновного;

- наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – раскаяние Тепикина Д.В., совершившего указанное административное правонарушение.

Считаю необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть Тепикина Д.В. административному взысканию в виде штрафа.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ

П О С Т А Н О В И Л:

гражданина Тепикина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить Тепикину Дмитрия Владимировичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.

Федеральный судья

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копия постановления мне вручена, а также разъяснены и понятны ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Получатель штрафа:

УФК СВАО г. Москвы (УВД по СВАО г. Москвы (отдел ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы)

Л/сч. № 04731447740

ИНН 7715047144 КПП 771601001

р/сч 401018108000000100 41

в Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705

БИК 044583001

КБК: 188 116 30000 01 0000 140

ОКАТО 45280597000

Наименование платежа: ШТРАФ