П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.07.2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы СУМЕНКОВА И.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семененко Татьяны Яковлевны, уроженки <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пенсионерки, проживает: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Семененко Татьяна Яковлевна ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, будучи участником ДТП с автомашиной <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушение правил ПДД, оставила место ДТП, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ, т.е. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Семененко Т.Я. - не явилась. На основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах административного дела имеется извещение о месте и времени рассмотрения административного дела. Семененко Т.Я. была уведомлена о рассмотрении дела об административном правонарушении телеграммой. В отношении нее был оформлен привод, в соответствии со ст. 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сама Семененко Т.Я. давала письменные объяснения сотрудникам ДПС, что свидетельствует о том, что она знала о возбужденном деле об административном правонарушении, после чего перестала являться в органы ГИБДД. Семененко Т.Я. о причинах неявки в суд не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила, как и отсутствия у нее возможности явиться в судебное заседание в назначенное судом время. От данного лица никаких заявлений об отложении дела не поступало. Таким образом, судьей были приняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению Семененко Т.Я. о слушании дела об административном правонарушении. Однако Семененко Т.Я. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречит части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащей запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности лишь при назначении административного наказания в виде административного ареста при непринятии надлежащих мер к извещению лица, привлекаемого к ответственности. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по делу, предупрежденная об административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, в суде пояснила, что она ранее Семененко Т.Я. не знала, неприязненного отношения к ней не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в припаркованной машине <данные изъяты> вместе с пассажиром ФИО3 она периодически поглядывала в зеркало заднего вида, слева от нее двигался поток машин, ее машина стояла у тротуара. В очередной раз, когда она посмотрела в зеркало, она увидела, как машина <данные изъяты> под управлением женщины, как потом выяснилось Семененко Т.Я. пытается проехать между транспортным потоком и припаркованными машинами. Она поняла, что <данные изъяты> не сможет протиснуться и чтобы привлечь внимание водителя, посигналила. Но автомашина не отреагировала и продолжила движение, ударив в ее машину, задела заднее левое крыло и бампер, а также левое боковое зеркало, не останавливаясь, продолжила движение. ФИО3 успел записать номер скрывшейся машины. Позже в ГАИ она узнала в женщине, находившейся за рулем машины, - Семененко Т.Я., которая говорила, что ее машина находится на ремонте в автосервисе, куда она съездила и выяснила, что Семененко Т.Я. обращалась в сервис по вопросу ремонта, однако не было детали, поэтому машина осталась стоять. Спустя некоторое время Семененко Т.Я. приехала с напечатанной справкой и попросила директора поставить печать. Но ремонт не проводился, машина уехала сама со стоянки. Семененко Т.Я. перестала являться в ГАИ, отвечать на телефон, считает, что последняя пытается уйти от наказания. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля по делу, предупрежденный об административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснена, в суде пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находился в качестве пассажира на переднем месте в машине <данные изъяты> вместе с ФИО2, которая сидела за рулем. Транспортное средство было припарковано у обочины проезжей части. Они сидели в машине и разговаривали. ФИО2, глядя в зеркало заднего вида, сказала ему обернуться, что он и сделал и увидел, как между рядами автомашин пытается проехать <данные изъяты> под управлением женщины. По габаритам было видно, что машина <данные изъяты> не проедет между их машиной и транспортным потоком, в связи с чем, ФИО2 подала звуковой сигнал, пытаясь привлечь внимание водителя. Однако водитель <данные изъяты> не останавливаясь, врезалась в их машину, от чего последняя закачалась. Было повреждено заднее левое крыло и бампер, а также зеркало боковое левое свалилось. После этого водитель <данные изъяты>, не останавливаясь, продолжила движение в сторону <адрес> Он выскочил из машины и побежал за машиной, которая вначале притормозила, видимо, его увидев, после чего «дала по газам» и скрылась. Он успел запомнить номер машины, и потом его они записали. Далее вызвали сотрудников ГАИ, которые приехали и составили схему, взяли объяснения. Судья, выслушав свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, пришел к следующему. Факт совершения административного правонарушения со стороны Семененко Т.Я. подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - карточкой учета АМТС; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, - объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; - выше указанными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они не противоречат собранным по делу доказательствам, сами свидетели не состоят в родственных отношениях с лицом, в отношении которого ведется административное производство, в связи с чем, не заинтересованы в ходе рассмотрения настоящего материала. Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, СУДЬЯ приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения Семененко Т.Я. административного правонарушения, предусмотренным ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные в материалы дела доказательства являются относимыми и допустимыми. При этом оснований для иной квалификации действий Семененко Т.Я. - не имеется. При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновной – являющейся пенсионеркой, то обстоятельство, что ранее привлекалась к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения; отсутствие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, подвергнуть Семененко Татьяну Яковлевну административному взысканию в виде лишения ее права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ П О С Т А Н О В И Л : гражданку Семененко Татьяну Яковлевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Разъяснить Семененко Т.Я., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток.