№5-797/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 20 сентября 2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда города Москвы Рябова Е.В., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шестакова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, УСТАНОВИЛ: Шестаков А.Ю. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся: 20.07.2011 года в 12-30 час. он, управляя а/м Марки А, гос.рег.знак №, у <адрес> совершил столкновение с автомашиной Марки Б, гос.рег.знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Шестаков А.Ю. в судебное заседание явился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что не заметил то, что совершил столкновение с автомашиной Марки Б, в связи с чем не остановился на месте ДТП. После того, как его нашел водитель Марки Б, он полностью возместил тому материальный ущерб. Вина водителя в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); - схемой совершения административного правонарушения (л.д.13); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2011 года (л.д.12); - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы, выезжавшего на место дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); - объяснением потерпевшего А, пояснившего в судебном заседании, что 20.07.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством «БМВ», которым он управлял и транспортным средством «Газель», которым управлял Шестаков А.Ю. После столкновения автомашина Марки А не остановилась и продолжила движение, он подавал сигналы, но водитель другого транспортного средства их не услышал. После этого он вызвал сотрудников ДПС. Претензий к Шестакову А.Ю. не имеет, так как тот полностью возместил ущерб. - показаниями свидетелями Н, находившегося в автомашине Марки Б в момент ДТП, которые аналогичны показаниям потерпевшего (л.д.15); - актом осмотра транспортного средства Марки А с приложенными фотоснимками (л.д.18-20). Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности водителя Шестакова А.Ю. в совершении административного правонарушения и правомерности составления протокола об административном правонарушении. Действия Шестакова А.Ю. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данный водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ. На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшего о наказании, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ШЕСТАКОВА Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 часов. В силу ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Федеральный судья: