№5-793/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Москва 27 сентября 2011 года Федеральный судья Бабушкинского районного суда города Москвы Рябова Е.В. рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Потапова Романа Анатольевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, УСТАНОВИЛ: Потапов Р.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся: 12.07.2011 года в 14-30 час. он, управляя а/м Марки А, гос.рег.знак №, у <адрес> был участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством Марки Б, гос.рег.знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. Потапов Р.А. в судебное заседание явился, вину свою не признал и пояснил, что участником дорожно-транспортного происшествия у <адрес> он не был. В тот день, действительно, управлял автомашиной Марки А на основании доверенности, но на месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие, он не был, указанную выше автомашину он припарковал у <адрес> около 14-00 часов, ключи отдал экспедитору Б, после чего автомашиной не пользовался. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу о виновности Потапова Р.А. в совершении указанного административного правонарушения. Вина Потапова Р.А. подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); - рапортом инспектора ДПС об оформлении ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Марки Б, водитель которого А сообщил сведения о другом транспортном средстве, участвующем в ДТП, водитель которого оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.11); - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которому на автомашине «Лексус» обнаружены механические повреждения переднего бампера, передних левых крыла и фары (л.д.12); - актом осмотра транспортного средства Марки А, гос.рег.знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными фотоснимками, согласно которому на данной автомашине обнаружены повреждения кузова с правой стороны в виде царапин и потертостей, имеются следы коррозии (л.д.19, 21-23). - показаниями потерпевшего А, который в судебном заседании пояснил, что припарковал 12.07.2011 года принадлежащую ему автомашину Марки Б, гос.рег.знак №, у <адрес>, а когда вернулся, то обнаружил механические повреждения на автомашине, очевидцы ДТП сообщили ему, что данные механические повреждения были причинены автомашиной Марки А, которая с места ДТП скрылась; - показаниями свидетеля К, который пояснил, что был очевидцем того, как автомашина Марки А совершила наезд на припаркованную автомашину Марки Б. В автомашине Марки А находилось трое мужчин, которые, заметив то, что повредили припаркованное транспортное средство, сразу же с места ДТП скрылись. Водителя автомашины Марки А он (Кравченко) не видел, так как никто из той машины не выходил, а только выглядывали из окна машины; - показаниями свидетеля Г, который пояснил, что на основании доверенности от С управляет автомашиной Марки А, гос.рег.знак №. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, в связи с чем доверил право управления указанным транспортным средством Потапову Р.А., которому выписал доверенность, передал все документы на машину, ключи. По возвращению из отпуска Потапов Р.А. ему ничего не рассказывал, о произошедшем ДТП он узнал от сотрудников ДПС, которые ему сообщили о том, что автомашина находится в розыске; - частично показаниями допрошенного по ходатайству Потапова Р.А. свидетеля Б, который пояснил, что 12.07.2011 года находился в автомашине Марки А, которой управлял Потапов Р.А. по доверенности от Г, участниками дорожно-транспортного происшествия они не были. Данную автомашину Потапов Р.А. днем припарковал у <адрес>, после чего передал ему ключи от автомашины. Больше данной автомашиной в этот день никто не пользовался. В ходе судебного разбирательства были также допрошены по ходатайству Потапова Р.А. свидетели У, П, которые пояснили суду, что 12.07.2011 года Потапов Р.А. вернулся с работы около 14-00 часов, после чего находился дома. Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности водителя Потапова Р.А. в совершении административного правонарушения и правомерности составления протокола об административном правонарушении. Действия водителя правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данный водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ. Данный вывод суда основан на исследованным письменных материалах дела, а также показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей К, Г, частично показаниями свидетеля Б о том, что кроме Потапова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ автомашиной Марки А никто не управлял, потерпевшего А, позволяющие суду в совокупности сделать вывод о том, что в момент ДТП автомашиной Марки А управлял Потапов Р.А., поскольку право управления данной автомашины в день дорожно-транспортного происшествия имел Потапов Р.А., в этот день он управлял данным транспортным средством и после того, как припарковал его у <адрес>, больше данной автомашиной никто не пользовался. Показаниям Потапова Р.А., а также допрошенных свидетелей У, Потаповой Р.А. том, что он не совершал указанное выше административное правонарушение, суд не доверяет, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами: письменными материалами дела, показаниями свидетелей К, Г, частично показаниями Б, потерпевшего А Отрицанием Потаповым Р.А. своей вины суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное правонарушение. На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Потапова Романа Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год. В силу ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Федеральный судья: