№5-795/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 12 октября 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда города Москвы Рябова Е.В., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рощупкина Максима Евгеньевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рощупкин М.Е. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся:

08.09.2011 года в 08-25 час. он, управляя а/м «марки А», гос.рег.знак №, у <адрес> совершил столкновение с автомашиной «марки Б», гос.рег.знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Рощупкин М.Е. в судебное заседание явился и пояснил, что ночью при парковке он, возможно, задел стоявшую рядом автомашину, но этого не заметил. Утром ему сосед В сказал о том, что он поцарапал машину. Вместе они осмотрели машины и обратились в ДПС. Свою вину в произошедшем ДТП не оспаривает.

Вина водителя в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы, выезжавшего на место дорожно-транспортного происшествия, согласно которому при оформлении ДТП находился только владелец автомашины «марки Б» (л.д.9);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой также усматривается, что при оформлении ДТП водитель автомашины «марки А» Рощупкин М.Е. на месте ДТП отсутствовал (л.д.10);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 08.09.2011 года, согласно которым водитель автомашины «марки А», гос.рег.знак №, не был установлен (л.д.11);

- объяснением водителя В, имеющимся в материалах дела, согласно которому утром 08.09.2011 года он обнаружил, что на его автомашине «марки Б», гос.рег.знак №, припаркованной на стоянке около дома, были разбиты передний бампер и правое крыло; рядом находилась автомашина «марки А». Соседи по стоянке сообщили ему, что ДТП совершил водитель автомашины «марки А» ночью во время парковки (л.д.12);

- актом осмотра транспортного средства «марки А», гос.рег.знак №, согласно которому на автомашине обнаружены повреждения в виде царапины передней левой двери, задней левой двери (л.д.14).

Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности водителя Рощупкина М.Е. в совершении административного правонарушения и правомерности составления протокола об административном правонарушении. Действия Рощупкина М.Е. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данный водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рощупкина Максима Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10-30 часов.

В силу ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья: