№5-951/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 24 ноября 2011 года

Федеральный судья Бабушкинского районного суда города Москвы Рябова Е.В., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трифонова И.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов И.С. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся:

14 ноября 2011 года в 07-35 час. он, управляя а/м «марки А», гос.рег.знак №, у <адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство «марки Б», гос.рег.знак №, в результате которого телесные повреждения получил пассажир автомашины «марки А», после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ Трифонов И.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Трифонов И.С. в судебное заседание явился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что столкновение произошло в результате того, что он заснул за рулем. После приезда бригады «Скорой помощи», МЧС он, не дождавшись приезда ДПС, зашел в магазин, попил чаю и заснул. Когда его разбудили, то принадлежащую ему машину уже увезли с места ДТП.

Вина водителя в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- объяснением И, имеющимся в материалах дела, согласно которым 14.11.2011 года он находился на пассажирском сиденье автомашины «марки А», когда произошло ДТП, в результате чего ему зажало ноги. В дальнейшем его увезли в больницу. Водитель «марки А» под предлогом попить воды ушел и не вернулся (л.д.6-7);

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы, выезжавшего на место дорожно-транспортного происшествия, согласно которому на <адрес> было оформлено ДТП по факту наезда а/м «марки А», водитель которого не был установлен, поскольку скрылся с места ДТП, на стоящее транспортное средство (л.д.9-10);

- протоколом осмотра места совершения административного происшествия с приложенной схемой ДТП (л.д.11-19, 22).

Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности водителя Трифонова И.С. в совершении административного правонарушения и правомерности составления протокола об административном правонарушении. Действия Трифонова И.С. правильно квалифицированы по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данный водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ТРИФОНОВА И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 часов.

В силу ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья: