П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 13 сентября 2011 года г. Москва Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Зенина Л.С., с участием Шмаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмаковой Н. А., <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.09 ч.2 КРФоАП; разъяснив ей права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается, ходатайств и отводов не заявлено; У С Т А Н О В И Л: Шмакова Н.А. оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, так, водитель Шмакова Н.А., 24 августа 2011 года в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «марки А», г.р.з. №, в районе <адрес>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной марки «марки Б», г.р.з. №, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФоАП. Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, Шмаковой Н.А. при составлении протокола об административном правонарушении, разъяснены, с положениями ст. 51 Конституции РФ Шмакова Н.А. ознакомлена, копию протокола <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шмакова Н.А. получила. В настоящем судебном заседании Шмакова Н.А. свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, указанного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно, 24 августа 2011 года примерно в 11 часов 30 минут она стала парковать свой автомобиль около <адрес> на стоянке, где по неосторожности, не рассчитав габариты своего автомобиля, задним крылом своего автомобиля задела стоявший на стоянке автомобиль марки «марки Б», г.р.з. №, но дожидаться сотрудников ДПС ГИБДД не стала, поскольку торопилась на работу с важными документами. Суд, выслушав Шмакову Н.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Шмаковой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП. Помимо признания своей вины, обстоятельства совершения Шмаковой Н.А. указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; - карточкой происшествия от 24 августа 2011 года; - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 24 августа 2011 года и схемой совершения места административного правонарушения; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; - письменными объяснениями М от 24 августа 2011 года; - письменными объяснениями Шмаковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Шмаковой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП. Достоверность вышеуказанных обстоятельств у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, при этом права Шмаковой Н.А. были соблюдены, потому суд принимает их как допустимые доказательства. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Таким образом, нарушение водителем Шмаковой Н.А. требований п. 2.5 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП. При назначении административного наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного Шмаковой Н.А. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КРФоАП, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КРФоАП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Шмакову Н. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КРФоАП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФоАП (водительское удостоверение соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение соответствующего вида ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КРФоАП), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение на имя Шмаковой Н.А. по настоящему делу не изымалось. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Федеральный судья Зенина Л.С.