П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2011 года г. Москва
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Романцова Т.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Борисова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ. Борисов Н.С., управляя автомашиной Опель Корса, г.н. №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.6.13, 6.2 ПДД РФ, на перекрестке <адрес> и <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21140, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ФИО2 согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.
Борисов Н.С. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства правонарушения, просил Борисова Н.С. строго не наказывать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что Борисов Н.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, действия его правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В действиях Борисова Н.С. суд усматривает нарушение п.6.13, 6.2 ПДД. Вина Борисова Н.С. подтверждается собранными материалами дела: протоколом осмотра места правонарушения, схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, карточкой происшествия, заключением эксперта №, согласно выводам которого телесные повреждения у ФИО2 могли образоваться в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека по признаку расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Достоверность указанных доказательств у суда оснований не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Выводы эксперта обоснованны и научно аргументированы. Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности, характер и тяжесть наступивших последствий, и приходит к выводу о возможности назначения наказание в виде штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Борисова Николая Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа
Получатель УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы)
ИНН 7715047144 КПП 771601001
р/сч №40101810800000010041
в Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705
БИК 044583001
КБК 18811630000010100140
ОКАТО 45280597000
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.