№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чернышевой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кисилевой Оксаны Романовны, 04.03.1974 года рождения, уроженки Республики Украины г. Коломыя Ивано-Франкской области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселева О.Р. в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут управляя автомашиной Минцубиси Лансер гос.рег.знак № в г. Москве <адрес> при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ФИО2 после чего в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП участником, которого она являлась.
В суд Киселева О.Р. явилась, вину в совершении правонарушения не признала, показала, что имеет в собственности автомобиль Минцубиси Лансер и ДД.ММ.ГГГГ она приезжала на станцию «Лосиноостровская» на <адрес> примерно с 10:00 до 12:00. При выезде с парковки она двигалась задним ходом. Во время движения никаких ударов, шумов и криков не слышала. К машине ни кто не подходил, где то через 30 минут она вернулась на то же самое место, но никого там не было. Вину в нарушении п.п.2.5 ПДД РФ признала, однако просила суд ограничиться в ее адрес предупреждением, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия было связано с тем, что Киселева ни каких ударов не почувствовала, шума ни какого не слышала, номер машины сказали очевидцы, в случае ДТП оказала бы помощь, так как является медиком.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник полка ДПС ГИБДД УВД ПО СВАО лейтенант милиции ФИО4 пояснил, что в дежурную часть полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО <адрес> поступила телефонограмма из травм. пункта №, в которой сообщается, что был доставлен гражданин ФИО2. В ходе проведения проверки по материалу из письменного объяснения ФИО2, установлено, что телесные повреждения он получил в результате ДТП – наезд на пешехода неустановленной автомашиной под управлением неизвестного водителя который с места происшествия скрылся, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:00, по адресу: <адрес>. После ДТП гражданин ФИО2 сам обратился в поликлинику №.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 шел с рынка от станции «Лосиноостровская» домой, при переходе <адрес> дому № только начав переход, неожиданно почувствовал удар в левую ногу. Машину не видел, номер сказали очевидцы.
Суд, выслушав Киселеву О.Р., инспектора ДПС ГИБДД УВД по СВАО <адрес>, потерпевшего ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что Киселева О.Р. обоснованно привлечена к административной ответственности, ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Киселевой О.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ГИБДД (л.д.6); актом осмотра места совершения правонарушения (л.д.12); схемой ДТП (л.д.9,16,17); объяснениями участников ДТП (л.д.8,21).
Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд призанет допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Киселевой О.Р. в вышеуказанном административном правонарушении.
Согласно п.п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;
2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 3.2 КРФоАП за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: 1) предупреждение; 2) административный штраф; 3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения; 4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; 5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу; 6) административный арест; 7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; 8) дисквалификация; 9) административное приостановление деятельности.
В соответствии со ст. 3.4 КРФоАП предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
Обстоятельств. Свидетельствующих о нарушении требований КРФоАП при производстве по данному делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершенного административное правонарушение, а так же учитывает характер и тяжесть наступивших последствий.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности применения к Киселевой О.Р. административного наказания в виде предупреждения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
КИСЕЛЕВУ ОКСАНУ РОМАНОВНУ признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности, в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: Чернышева Т.В.