№ 5-1576/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г.Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Панкова Владимира Ивановича, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Панков В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Так он, 26 ноября 2010 года в 17 часов 50 минут, управляя автомашиной марки А, гос.рег.знак №, в районе <адрес>, будучи участником ДТП с автомашиной марки Б, гос.рег.знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.
Панков В.И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что следовал в районе <адрес> 26 ноября 2010 года, однако столкновение с автомашиной Фиат он не заметил, но при этом допускает, что оно могло произойти.
Вина Панкова В.И. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому Панков В.И. 26 ноября 2010 года в 17 часов 50 минут, управляя автомашиной марки А, гос.рег.знак №, в районе <адрес>, будучи участником ДТП с автомашиной марки Б, гос.рег.знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП;
- карточкой учета транспортного средства, из которой видно, что владельцем автомашины марки А, гос.рег.знак № является Панков В.И.;
- Схемой ДТП;
- фотографиями с осмотра автомашины марки А, гос.рег.знак № и автомашины марки Б, гос.рег.знак №.
У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции.
Действия Панкова В.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как он в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права Панкова В.И. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Доводы Панкова В.И. о том, что он не заметил столкновение с другим автомобилем являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает то, что ранее Панков В.И. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Панкова Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.
Федеральный судья Ю.А.Скулина