№ 5-116/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года г.Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Захаровой Лидии Герольдовны, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
Захарова Л.Г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Так она, 03 декабря 2010 года в 07 часов 55 минут, управляя автомашиной марки А, гос.рег.знак № в районе <адрес>, двигаясь по территории автостоянки, совершила наезд на пешехода, после чего, нарушив п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась.
Захарова Л.Г. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что 03 декабря 2010 года следовала по территории автостоянки около работы. На территории автостоянки она остановила машину, к машине подошел мужчина, стал кричать, требовать, чтобы она вышла из машины, ударил машину, находившейся при нем сумкой, говоря при этом, что она наехала ему на ногу, потом присел и сфотографировал номер ее автомашины. Она завела двигатель машины, отъехала на другое место, припарковалась, вышла из машины и побежала на работу, в здание, расположенное рядом с работой, чтобы позвать на стоянку своих коллег, т.к. одна боялась разговаривать с мужчиной. Когда, она вышла на улицу, мужчины уже не было. В тот момент, когда она заходила в здание, она предупредила охранника, что, если приедет милиция или ДПС, чтобы ее пригласили.
Защитник Захаровой Л.Г. – Туманов В.Г. в судебное заседание явился, вину Захаровой Л.Г. не признал, указал, что в ходе проведения административного расследования его подзащитной не были разъяснены ее права ли обязанности, не было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, а именно в схеме места ДТП, отсутствуют подписи понятых. Кроме того, в данном протоколе не указано время осмотра.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Н явился.я
Вина Захаровой Л.Г. в совершении правонарушения подтверждается:
- показаниями свидетеля К, пояснил, что 03 декабря 2010 года он следовал по территории автостоянки, расположенной на <адрес>. стоянка состоит из трех секций: несколько машиноместа на 10-15 машин, места у забора и рядом со стеной. Он шел вдоль стены, видел как по территории стоянки следовала машина, которая следовала прямо в сторону забора, притормозила, а потом резко повернула направо и поехала в его сторону. Т.к. расстояние между ними было небольшое, он немного растерялся, то не смог быстро отбежать от машины, машина наехала ему правым передним колесом на его правую ногу, после чего остановилась. Он, чувствуя боль в ноге, а также возмущаясь, попытался открыть дверь машины, но она была заблокирована. Кто находился в машине, не знал, т.к. окна были затонированы. Он присел, сфотографировал номер автомашины. Потом эта машины отъехала на открытую стоянку, остановилась. Из машины вышла девушка, находящаяся в зале суда, что-то ему крикнула и побежала в здание, расположенное около стоянки. Он, несмотря на боль, подошел к входной двери здания, сфотографировал на мобильный телефон вывеску с наименованием организации. Постом позвонил в службу «09», узнал телефон ГИБДД, пытался дозвониться примерно 15 минут, но не смог, сеть была занята. В 02 не звонил, растерялся, раньше в такие ситуации не попадал. Водитель – девушка не возвращалась, он поймал машину, которая довезла его до места работы, где он предупредил, что произошло. Из своего кабинета набрал телефон, указанный на вывеске здания, которую он сфотографировал, его соединили с охранником, который пояснил, что машина принадлежит Захаровой Л.Г., после чего соединили с ней по служебному телефону. В ходе разговора он спросил, не хочет ли она отвезти его в травмпункт, но она ответила, что может вызвать ему скорую помощь, он отказался, т.к. скорая помощь в травмпункты не отвозил. После этого он направился в травмпункт самостоятельно, т.к. боль усилилась;
- протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому Захарова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, управляя автомашиной марки А, гос.рег.знак № в районе <адрес>, двигаясь по территории автостоянки, совершила наезд на пешехода, после чего, нарушив п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы;
- карточкой происшествия;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.
У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции.
Действия Захаровой Л.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как она в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права Захаровой Л.Г. при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Доводы Захаровой Л.Г. об отсутствии ДТП с ее участием и участием пешехода К являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергаются доказательствами, которые признаны судом допустимыми и достоверными.
Ссылка защитника об отсутствии подписей понятых в схеме места совершения административного правонарушения является несостоятельной и опровергается материалами дела (л.д.20).
Существенных нарушений действующего административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает положительную характеристику Захаровой Л.Г. по месту работы.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Захарову Лидию Герольдовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу Постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятием у него соответствующего удостоверения или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.
Федеральный судья Ю.А.Скулина