Дело №5-1096/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва «08» июля 2010 года
Федеральный судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Лагунова О.Ю., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО10, потерпевшего ФИО11 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО9, Дата г.р., уроженки Адрес, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, Дата г.р., зарегистрированной по адресу: Адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, разъяснив ей права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО12 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО13 то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:
ФИО14. Дата. в 09 час. 21 мин., управляя автомобилем «Марки А», г.р.з. Номер, двигаясь по Адрес от Адрес в направлении Адрес, на перекрестке с Адрес при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступила дорогу автомашине Марки Б, г.р.з. Номер, которая двигалась со встречного направления без изменения направления движения, в результате чего у Адрес произошло столкновение транспортных средств, пассажир автомашины Марки Б, г.р.з. Номер ФИО16 получил легкий вред здоровью.
ФИО15 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Допрошенный в судебном заседании ФИО23 изложив обстоятельства ДТП, просил не лишать ФИО31 водительских прав, ограничившись назначением штрафа, поскольку ФИО17 все осознала.
Помимо признания своей вины, вина ФИО18 в совершенном административном правонарушении подтверждается: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной должностным лицом органов внутренних дел, о том, что местом ДТП является Адрес, протоколом осмотра места ДТП, фотографиями к нему; объяснениями ФИО19 ФИО20 об обстоятельствах ДТП; заключением эксперта Номер от Дата. в отношении ФИО21 согласно которому повреждения в совокупности как имеющие единые условия образования квалифицируются как легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении от Дата., вышеприведенными показаниями ФИО30 и ФИО22 данными ими суду.
Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом.
Заключение эксперта по результатам экспертизы телесных повреждений суд находит объективным, а выводы научно аргументированными, обоснованными и достоверными; оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда оснований не имеется. Выводы экспертного заключения не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.
Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, и достоверными, а их совокупность достаточна для достоверного вывода о виновности ФИО24 в вышеуказанном административном правонарушении, согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, характер и тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего, который просил строго ФИО25 не наказывать.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Смягчающими по делу обстоятельствами суд признает раскаяние ФИО26, наличие на иждивении малолетнего ребенка
С учетом изложенного считаю возможным назначить ФИО27 административное наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО28 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Разъяснить ФИО29 что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (30 дней с момента вступления постановления в силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья Лагунова О.Ю.