5-121/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 января 2012 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Витвицкого Д.В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Витвицкий Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно, то, что он 03 декабря 2011 года в 00 час. 40 мин. управляя автомашиной марки А г.н.з. № по ул. Енисейская д.1 на перекрестке ул. Енисейская и ул. Летчика Бабушкина выехал на запрещающий сигнал (стрелку) светофора на перекресток в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие с автомашиной марки Б г.н. № под управлением водителя Д В результате ДТП пассажирке К., <данные изъяты>.р. был причинен легкий вред здоровью. Витвицкий Д.В. в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Вина Витвицкого Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: - рапортом инспектора ДПС (л.д.1) - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.12.2011 года (л.д.2-5); - схемой ДТП (л.д.6,7); - фототаблицей (л.д.14-17) - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.19) - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у гр. К, <данные изъяты>.р., закрытая черепно – мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данная травма могла образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в облать волосистой части головы или лица, каковыми могли являться детали салона автомобиля или при соударение с таковыми с условиях дорожно – транспортного происшествия, указанного в постановлении (травма в солонее автомашины) в срок, соответствующий 03.12.2011 года, и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более трех недель (л.д.45-46); - протоколом об административном правонарушении (л.д.49). Заключение эксперта по результатам экспертиз телесных повреждений суд находит объективным, а выводы научно аргументированными, обоснованными и достоверными; оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда оснований не имеется. Выводы экспертного заключения не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований, и достоверными, а их совокупность достаточна для достоверного вывода о виновности Витвицкого Д.В. в вышеуказанном административном правонарушении, согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом, в связи с чем оснований не доверять им не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности, характер и тяжесть наступивших последствий и приходит к выводу приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения лицу, привлеченному к административной ответственности в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы. Федеральный судья Копию постановления получил:___________________________________________
Витвицкого Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.