по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи

Дело № 10-2 / 2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина "___"_________ года

Судья Тотемского районного федерального суда Вологодской области

Бадердинова Г.Ф., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя Бабушкинской районной прокуратуры Свистунова Д.А.

подсудимого Дерягина А.С.

защитника Секушина В.А., представившего ордер № ... от "___"_________ года и удостоверение № ...

при секретаре Долговской М.В.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Свистунова Д.А. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 Линьковой Т.А. от "___"_________ года, которым Дерягин А. С. "___"__________ года рождения, уроженец деревни ... ... района ... области, образование ..., женатый, не работающий, военнообязанный, проживающий в деревне ... дом ... ... района, не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «Г» УК РФ

у с т а н о в и л :

Дерягин А.С. "___"__________ года в 11 часов, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, прибыл в квартал 14 выдел 19 лесов колхоза «...» ... сельского участкового лесничества ... сельского лесхоза филиала ГУ ВО «...», расположенный на расстоянии примерно 3 км 600 метров от деревни ... ... района по дороге, проходящей по полям и с левой стороны от края поля на расстоянии 90 метров. В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, в нарушении положений ст.30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период с 11 до 15 часов Дерягин А.С., реализуя свой преступный умысел путем спиливания бензопилой «...» умышленно и с корыстной целью совершил незаконную рубку 2 деревьев породы сосна объемом 2,35 м 3, по цене 117 рублей 70 копеек за 1 м 3, 17 деревьев породы ель объемом 15,62 м 3 по цене 106 рублей 20 копеек за 1 м 3, 2 деревьев породы береза объемом 0,79 м 3 по цене 59 рублей за 1 м 3, чем причинил лесному фонду РФ материальный ущерб на общую сумму при пятидесятикратной таксовой стоимости в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 277 от 08.05.2007 года 99103 рубля, который является крупным.

Дерягин А.С. осужден по ст. 260 ч.2 п. «Г» УК РФ, и ему назначено наказание 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. Этим же приговором взыскано с Дерягина А.С. в пользу федерального бюджета 99103 рубля.

Государственный обвинитель в своем апелляционном представлении просит изменить приговор в части конфискации трактора ... без государственных регистрационных знаков, который принадлежит Дерягину А.С., в пользу государства, являющегося средством совершения преступления. В остальном приговор оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель Свистунов Д.А. поддерживает апелляционное представление.

Апелляционное представление поддержано представителем потерпевшей стороны Д.С.А.

Подсудимый Дерягин А.С. и его защитник Секушин В.А. не согласны с апелляционным представлением государственного обвинителя, просят оставить приговор мирового судьи от "___"__________ года без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления.

Вина Дерягина А.С. подтверждена доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, подробно приведенными в приговоре мирового судьи от "___"__________ года.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Дерягина А.С. доказанной, и действия его правильно квалифицированы по ст.260 ч.2 п. «Г» УК РФ.

Суд находит обоснованными доводы апелляционного представления и считает необходимым приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 Линьковой Т.А. изменить: трактор ... без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Дерягину А.С., конфисковать. В остальном приговор оставить без изменения.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, а также иные предметы и документы, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Статья 260 УК РФ относится к преступлениям экологической направленности.

Данную правовую позицию подтвердил Пленум Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения». Пункт 19 указанного Пленума гласит, что при разрешении дел о незаконной охоте, незаконной добыче водных животных и растений, незаконной порубке деревьев и кустарников судам следует иметь в виду, что орудия, с помощью которых совершался вылов рыбы, отстрел зверей, порубка деревьев и т.д., а также использовавшиеся при этом транспортные, в том числе плавучие средства, принадлежащие виновным, рассматриваются как вещественные доказательства, и могут быть конфискованы на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ в случае умышленного использования их самим осужденным, либо его соучастниками в качестве орудия совершения преступления.

Следовательно, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 Линьковой Т.А. следует изменить, трактор ... без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Дерягину А.С., конфисковать. В остальном приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 п.3 пп.4 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56, и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 Линьковой Т.А. от "___"__________ года в отношении Дерягина А.С. изменить.

Вещественное доказательство по делу, трактор ... без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Дерягину А.С., конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления.

Меру пресечения Дерягину А.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___" _________ года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дерягиным А.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.