Дело № 10-4/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
апелляционной жалобы или представления
без удовлетворения
с. им. Бабушкина "___" ______ 20___ года
Судья Тотемского районного суда ... области Косточкин В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... района Свистунова Д.А.,
осужденного Худякова А.В.,
защитника адвоката Секушина В.А. предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,
при секретаре Власовой И.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Секушина В.А. на приговор мирового судьи ... по судебному участку № ... от ... года, которым.
Худяков А.В. ... года рождения, уроженец с. ... ..., гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу: ..., с. ... ..., ..., д. ..., кв. ..., не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст.69 УК РФ к одному году трем дням лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии поселении,
установил:
Худяков А.В. признан виновным в том, что ... года прибыл в ... квартал выдел ... лесов ... участкового лесничества ... государственного лесничества, где в период примерно с 18 часов 30 минут до 22 часов 30 минут того же дня умышленно, с корыстной целью, не имея разрешительных документов, договора купли - продажи лесных насаждений, с использованием бензопилы «... - ...», совершил незаконную рубку 22 деревьев породы сосна, объемом 17,99 куб: метров по цене. 117 руб. 70 коп. за 1 куб метр; 9 деревьев породы ель, объемом 4, 03 куб. метра по цене 106 руб. 20 коп на 1 куб. метр, чем причинил лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 127271 руб., рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.
По данному факту действия Худякова А.В. были квалифицированы по п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ.
Мировым судьей за совершение преступления Худякову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год три дня без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии поселении.
Мера пресечения Худякову А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Худяков А.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Худякову А.В. постановлено исчислять с ... года.
Гражданский иск по делу удовлетворен. С Худякова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду РФ незаконной рубкой лесных насаждений, взыскано 127 271 руб.
Вещественные доказательства: бензопила «... - ...»; автомашина ... с гидроманипулятором и прицепом - роспуском оставлены владельцам; древесина породы сосна в количестве 38 шестиметровых сортиментов, объемом 10,4 куб. метров и древесина породы ель в количестве 14 шестиметровых сортиментов, объемом 2,6 куб. метра, находящаяся на ответственном хранении у предпринимателя Б.А.Г. на территории его пилорамы в с. им. ..., передана в собственность государства.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Секушин В.А. просит отменить приговор и назначить Худякову А.В. наказание не связанное с лишением свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В судебном заседании защитник адвокат Секушин В.А. поддержал апелляционную жалобу. Осужденный Худяков А.В. с апелляционной жалобой согласен.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшей стороны
Ф.А.В. просили апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Установлено, что ... года Худяков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год три дня без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии поселении.
Факт совершения Худяковым А.В. преступления подтверждается его показаниями и материалами дела.
Дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого производства.
Суд признает, что действия Худякова А.В. правильно квалифицированы
по п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений вкрупном размере.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства содеянного Худяковым А.В. и дана правильная оценка его действиям.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Секушин В.А. просил отменить приговор мирового судьи в виду его суровости и назначить Худякову А.В. наказание не связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст. 369 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является несправедливость назначенного наказания.
В ч. 1 ст. 383 УПК РФ указывается, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за рамки, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Из материалов уголовного дела видно, что ... года Худяков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. Г ч. 1 ст. 260 УК РФ. За данное преступление в отношении Худякова А.В. вынесен обвинительный приговор ... года и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.
При постановлении приговора мировым судьей учитывалась степень общественной опасности преступления, личность виновного, размер причиненного ущерба.
Принимая во внимание, что Худяков А.В. совершил преступление средней тяжести в период проведения предварительного расследования по другому уголовному делу, учитывая мнение потерпевшей стороны, суд считает, что мировым судьей правомерно назначено Худякову А.В. наказание в виде лишения свободы. Приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 367 УК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи ... по судебному участку № ... от года в отношении Худяков А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Секушина В.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Худяковым А.В. в тот же срок, со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Судья В.А. Косточкин