Дело № 1 - 35/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
С. им. Бабушкина "__"_________ 2010 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Косточкина В.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Свистунова Д.А.,
подсудимых Быстрова В.Ю., Попова В.А., Попова В.В.,
защитника адвоката Секушина В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от "__"_________"_____ года,
при секретаре Томиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Быстрова В.Ю. "__"_________"_____ года рождения, уроженца д. ... ... района, гражданина РФ, образование 10 классов, женатого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ... область, ... район, д. ..., дом № ..., тракториста СПК «...»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Попова В.А. "__"_________"_____ года рождения, уроженца д. ... ... района, гражданина РФ, образование 10 классов, женатого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ... область, ... район, д. ..., дом № ..., рабочего СПК «...»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Попова В.В. "__"_________"_____ года рождения, уроженца д. ... ... района, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ... область, ... район, д. ..., дом № ..., водителя СПК «...»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Установил:
Быстров В.Ю., Попов В.В. и Попов В.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
"__"_________"_____ года с целью совершения незаконной рубки деревьев Быстров В.Ю. Попов В.А. и Попов В.В. прибыли в 150 квартал выдел 29 лесов ... участкового лесничества ГУ ВО «...», расположенный на расстоянии примерно 7 километров от д. ... ... района ... области по направлению к д. ... ... района. Не имея разрешения на рубку деревьев, Быстров В.Ю., Попов В.А. и Попов В.В. умышленно бензопилой «...» совершили незаконную рубку 7 деревьев породы сосна объемом 2,772 куб. метров по цене 117 руб. 70 коп за 01 куб. метр; 1 дерева породы ель объемом 0,464 куб. метра по цене 106 руб. 20 коп. за 01 куб. метр. Лесному фонду РФ в лице ... районного отдела - государственного лесничества, управления организации лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса ... области был причинен материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 18 777 руб.
Ущерб рассчитан на основании такс утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.
При совершении незаконной рубки каждый выполнял действия достигнутые предварительной договоренностью. Попов В.В. спиливал деревья, Быстров В.Ю. толкал их в нужном направлении, Попов В.А. очищал деревья от сучьев.
Подсудимые Быстров В.Ю., Попов В.А. и Попов В.В. согласны с предъявленным обвинением в полном объеме.
Ими было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно и проведена предварительная консультация по данному вопросу с адвокатом.
Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Судом разъяснены подсудимым основания применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Подсудимые Быстров В.Ю., Попов В.А. и Попов В.В. настаивали на рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая сторона согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что действия подсудимых Быстрова В.Ю., Попова В.А. и Попова В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых.
По месту жительства Быстров В.Ю., Попов В.А. и Попов В.В. характеризуются положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, дополнительно у Быстрова В.Ю. и Попова В.В. наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наказания Быстрову В.Ю., Попову В.А. и Попову В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, то, что они признали себя виновными в совершенном преступлении, в содеянном раскаялись, характеризуются по месту жительства положительно, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Производство по делу в части гражданского иска подлежит прекращению, поскольку до рассмотрения дела в суде ущерб подсудимыми возмещен добровольно и взыскатель отказался от иска.
Вещественные доказательства: бензопилу «...» и бензопилу «...» суд считает необходимым возвратить законному владельцу.
Процессуальные издержки в размере 5146 руб. 95 коп. за участие в деле адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Быстрова В.Ю., Попова В.А. и Попова В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Быстрову В.Ю., Попову В.А. и Попову В.В. условным с испытательным сроком каждому в один год.
Возложить на Быстрова В.Ю. Попова В.А. и Попова В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Быстрову В.Ю. Попову В.А. и Попову В.В. оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Принять отказ Департамента лесного комплекса ... области от иска и производство по иску о взыскании с Быстрова В.Ю., Попова В.А. и Попова В.В. в счет возмещения ущерба 18 777 руб. прекратить в связи с возмещением ущерба.
Вещественные доказательства: бензопилу «...» и бензопилу «...» возвратить Р.Н.А.
Процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 5146 руб. 95 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения кассационной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.А. Косточкин