с.им. Бабушкина         "___"____20___ года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Новгородова В.Н.,                                                                                                                                                                                                                           

с участием государственного обвинителя Ивойлова Д.Н.,

защитника Шумова В.А., представившего удостоверение №... от "___"____20___ г. и ордер №... от "___"____20___ года,

при секретаре Шишкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Маркунь П.В. "___"____19___ года рождения, уроженца пос. ... ... района ... области, гражданина ..., образование ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: деревня ..., улица ... дом ... квартира ... ... района ... области, проживающего город ... улица, ..., дом ... ... области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

установил:

Маркунь П.В. "___"____20___ года, производя лесорубочные работы в лесорубочной делянке, расположенной в кв. ... лесов колхоза «...» ... сельского участкового лесничества ... государственного лесничества, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений. С этой целью, в этот же день, то есть "___"____20___ года, Маркунь П.В. взял принадлежащую Б.А.И. бензопилу «...», прибыл в кв. ... выдел ... лесов колхоза «...» ... сельского участкового лесничества ... государственного лесничества, расположенный на расстоянии ... километров от д. ... ... района ... области при движении по дороге в направлении с. ... ... района ... области и по правую сторону от данной дороги в лесном массиве. В указанном месте в нарушение Федерального закона № 201-ФЗ от 04.12.2006 года, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, примерно в период с ... часов до ... часов Маркунь П.В., реализуя свой преступный умысел, путем спиливания бензопилой «...» и с помощью Л.Н.Н., которого ранее ввел в заблуждение по поводу законности рубки деревьев в данном месте, умышленно с корыстной целью совершил незаконную рубку ... деревьев породы ель, объемом ... м3 по цене ... руб. ... коп. за 1 м3, ... деревьев породы сосна, объемом ... м3, по цене ... руб. ... коп. за 1 м3, чем причинил лесному фонду РФ в лице Бабушкинского районного отдела - государственного лесничества, управления организации государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса Вологодской области, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ... рублей, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.

В ходе предварительного следствия Маркунь П.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, вину в совершенном преступлении он признавал полностью, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно и проведена предварительная консультация по данному вопросу с адвокатом Шумовым В.А.

Согласно записи акта о смерти №... от "___"____20___ года ... территориального отдела ЗАГС Управления ЗАГС ... области подсудимый Маркунь П.В. скончался "___"____20___ года.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого.

Учитывая, что подсудимый Маркунь П.В. скончался, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Маркунь П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства: автомашину «...», государственный регистрационный номер ... с гидроманипулятором и прицепом роспуском, государственный регистрационный номер ..., выданную на ответственное хранение Ш.Р.В., трактор ... без государственного регистрационного номера, бензопилу «...» идентификационный номер -..., выданные на ответственное хранение Б.А.И., суд считает необходимым возвратить законным владельцам, сохранные расписки отменить. Древесину породы сосна в количестве ... шестиметровых сортиментов, объемом ... м3, породы ель в количестве ... шестиметровых сортиментов объемом ... м3, выданные на ответственное хранение Ш.Р.В., передать в собственность государства.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Маркунь П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ за смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: автомашину «...», государственный регистрационный номер ... с гидроманипулятором и прицепом роспуском, государственный регистрационный номер ..., возвратить законному владельцу Ш.Р.В., трактор ... без государственного регистрационного номера, бензопилу «...» идентификационный номер -..., возвратить законному владельцу Б.А.И., сохранные расписки отменить. Древесину породы сосна в количестве ... шестиметровых сортиментов, объемом ... м3, породы ель в количестве ... шестиметровых сортиментов объемом ... м3, выданные на ответственное хранение Ш.Р.В., передать в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья          В.Н. Новгородов