приговор, Щепелин К.А., ч.5 ст.264 УК РФ, общий порядок

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щепелина К.А. "___"______19___ года рождения, уроженца города ... ... области, гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., имеющего ..., работающего в ОАО «...» оператором «...», ранее ..., проживающего по адресу: ... область, город ..., ул. ..., дом №..., квартира №...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

установил:

Щепелин К.А. "___"________20__ г. в период времени с 20 до 22 часов, управляя принадлежавшей ему технически исправной автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак №... регион №..., двигаясь на ... километре автодороги федерального значения «...» по территории ... района ... области, в нарушение п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 10.05.2010 № 316), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Вследствие этого он, не обеспечив безопасность разъезда со встречным транспортом, не справился с управлением и допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу встречного движения с последующим столкновением со встречным автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №... регион №..., под управлением Х.В.С. В результате столкновения этих автомобилей, пассажиры автомобиля ... под управлением Щепелина К.А., Ч.Д.А. и А.Ю.П. получили смертельные травмы, от которых скончались на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от "___"________20__ г. смерть Ч.Д.А. наступила от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, травмы области грудной клетки и живота. Как каждое из этих повреждений, так и их совокупность могли явиться причиной смерти Ч.Д.А.

По заключению судебно-медицинского эксперта №... от "___"________20__ г. смерть А.Ю.П. наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, травмы области грудной клетки и живота. Как каждое из этих повреждений, так и их совокупность могли явиться причиной смерти А.Ю.П.

Согласно заключению эксперта №... от "___"________20__ г. выполняя требования п. 10.1 часть 1 Правил дорожного движения, водитель автомобиля ... Щепелин К.А. имел возможность предотвратить столкновение.

Подсудимый Щепелин К.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он был на больничном во время нахождения в учебном центре .... "___"________20__ г. у него сняли гипс, он решил съездить домой. С ним решили ехать Ч.Д.А. и А.Ю.П. Около 17 часов они выехали, по дороге заезжали в д. ... в кафе. После г. ... он проколол заднее левое колесо, поменял на запасное с летней резиной. Заехали в с.... в кафе у заправки. Далее он помнит, что проехали отворотку на п. ..., больше ничего не помнит, очнулся в больнице с. .... Ехали со скоростью до 90 км/час. После смены колеса ход машины ухудшился, ехал медленнее. Как выехал на полосу встречного движения, не помнит. Был тормозной путь, но он не в состоянии вспомнить, почему тормозил. Предполагает, что могли быть препятствия на дороге. Ч.Д.А. был пристегнут ремнем безопасности, про А.Ю.П. не знает. Усталости не чувствовал, от управления не отвлекался. Видел ли встречную машину, не помнит. Когда он лежал в больнице, к А-м. ходили его мать и родственники, предлагали материальную помощь. Затем он ходил с женой, извинялся, вставал на колени, был разговор о материальном возмещении, он оставил свой номер телефона, но звонка не поступило. Согласен с исками о возмещении материального ущерба и судебных расходов на оплату услуг защитника и издержки свидетеля. Считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, а так же исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и всеми материалами дела в их совокупности.

Потерпевший А.П.П. показал, что его дочь А.Ю.П. собиралась приехать к нему на день рождения. "___"________20__ г. он разговаривал с ней по телефону. Она сказала, что поедет на машине, что он водителя не знает, что тот женат и имеет ребенка. За время движения она ни разу не позвонила, это было в первый раз. Он пытался дозвониться, но связи не было. Ему позвонил К.Д.Н., спросил, где Ю., сказал, что она попала в ДТП и её увезли в больницу. Он звонил в милицию с...., в больницу, но никто ничего не знал, т.к. не было связи, а машина скорой помощи ушла туда. Около 24 часов к ним приехал сотрудник милиции и сообщил о трагедии. Через месяц пришел подсудимый с родственниками. Он не понял смысла прихода, и что сквозь слёзы говорил Щепелин К.А., толком не извинились, не поддержали морально. Они потеряли единственную дочь, им уже не помочь. Просит наказать по всей строгости закона и взыскать компенсацию морального вреда за гибель дочери в размере ... рублей, материальный ущерб за оказание юридических услуг и испорченный ноутбук в сумме ... рублей.

Потерпевшая А.Л.Н. показала, что её состояние здоровья ухудшилось. Ю. была единственной дочерью, серьезной, ответственной, доброй, вежливой, внимательной. Всегда старалась поддержать и помочь ей и отцу. Они оба инвалиды. Дочь была единственной надеждой и опорой. К ним первый раз приходила мать Щепелина К.А., просила не проклинать их. Нужно было говорить о деле. О проклятии и речи не шло. Второй раз приходил Щепелин с женой, третий раз изобразил раскаяние, как спектакль, она ему не верит. О прощении она речи не ведет. Предложения о помощи должны были исходить от Щепелина, а не от них. Потерю дочери не окупить никакими деньгами. Просит лишить Щепелина свободы на 7 лет и взыскать ... рублей компенсации морального вреда.

Представитель потерпевших А-х В.А.Н. поддержал позицию доверителей и пояснил, что наказание должно соответствовать принципу восстановления социальной справедливости. Раскаяния в совершенном преступлении у Щепелина К.А. нет. Не приходил и не просил извинения у потерпевшей Г.О.А., такое поведение не достойно человека, носившего форму сотрудника милиции. Исковые требования законны и обоснованны, соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Потерпевшая Г.О.А. показала, что Ч.Д.А. приходился ей родным братом. Их родители умерли. "___"________20__ года Ч.Д.А. сообщил ей по телефону, что "___"________20__ г. в 17 часов тот планирует выехать. "___"________20__ г. в 20 час. 30 мин. у неё был пропущенный звонок. В 24 часа ей сообщили, что брат погиб. К ним никто не приходил, не извинялся, хотя Щепелин К.А. учился в учебном центре вместе с братом, жили в одной комнате. Считает, что виновный должен понести ответственность, приговорить к реальному лишению свободы. В судебном заседании ею заявлен гражданский иск на сумму ... рублей в счет возмещения компенсации морального вреда за гибель брата. Он был их единственным братом, жил рядом, она с сестрой помогали ему, а он помогал и поддерживал их.

Свидетель Х.В.С. показал, что он ехал из с. ... из командировки. Видимость была хорошая. Увидел навстречу фары автомобиля. Оба переключились на ближний свет фар. Он двигался со скоростью 80-90 км/час, на дороге был гололёд. Препятствий между машинами никаких не было. Метрах в 20 перед ним ту машину стало заносить, и произошло столкновение. С проезжающих машин вызвали скорую. Он к встречной машине не подходил. При столкновении видел, что на переднем сидении был пассажир, девушку не видел.

Свидетель В.А.А.показал, что он работал главным специалистом по механизации в Управлении сельского хозяйства Администрации ... района. В тот день К.Н.И. просила выписать путевку. Он являлся ответственным за выпуск машин. Перед поездкой он проверил машину Х.В.С., все было в порядке. Утром ему позвонил Х.В.С. и сообщил о случившемся.

Свидетель П.М.С. показал, что "___"________20__ они возвращались из г. ... на автомашине .... Подъехав к отворотке на п. ... их обогнала а/м ... со скоростью 90-100 км/час. Через минуту увидели две столкнувшиеся машины. Водитель ... звал о помощи. Он помог водителю ... вылезти из машины, тот так и простоял у водительской двери, был в шоке, ничего не понимал. Правые двери машины были заклинены. Он помогал доставать из машины девушку с заднего сидения, положили её на дорогу на куртку. Всё происходило в течение часа. Дорога была скользкая, видимость хорошая, осадков не было.

Свидетель Н.В.Н. дал аналогичные показания.

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей Ш.А.А., В.Н.И., К.Д.Н., К.Н.И., не явившихся в судебное заседание. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. К.Д.Н. судебная повестка не получена, уведомление возвратилось с отметкой - истек срок хранения.

Свидетель Ш.А.А. на предварительном следствии показывал, что "___"________20__ он находился на дежурстве с 19 часов до 04 часов "___"________20__ по обеспечению безопасности движения по маршруту №... с В.Н.И. Около 21 часа он находился в д. ..., ... района. В это время позвонил оперативный дежурный и сообщил, что примерно в 15 км. от д. ... произошло ДТП, есть пострадавшие, возможно трупы. На ... км. автодороги «...» с левой стороны увидели столкновение автомашин ... и .... Оба автомобиля были повернуты в сторону г. ..., стояли параллельно друг другу. Водитель ... (Х.В.С.) ходил около автомашин, на его лице была кровь. Водитель ... (Щепелин К.А.) находился в шоковом состоянии. На переднем пассажирском сидении ... был зажат пассажир Ч.Д.А., которого прижало дверью. Ч.Д.А. признаков жизни не подавал. На заднем пассажирском сидении автомобиля ... была зажата пассажирка А.Ю.П. Первоначально у А.Ю.П. прощупывался пульс. Затем А.Ю.П. достали из машины и поместили в автомобиль скорой помощи. Через некоторое время медик сообщил, что А.Ю.П. умерла. Х.В.С. пояснил, что Щепелин К.А. очень резко выехал на полосу встречного движения, и тот ничего не успел предпринять. При осмотре автомашины ... было обнаружено, что заднее правое колесо было без шипов, остальные колеса шипованые. На ... вся резина была шипованая. С полосы движения а/м ... на полосу встречного движения при свете фар, просматривались следы торможения трех колес. Это были именно следы торможения, а не заноса. Участок дороги, на котором произошло ДТП ровный, с хорошей видимостью. Препятствий на дороге никаких не было. Дорога на данном участке широкая. Покрытие дороги снежный накат. Ям и выбоин на данном участке не имеется.

Свидетель В.Н.И. дал аналогичные показания.

Свидетель К.Н.И. показала, что она работает руководителем управления сельского хозяйства Администрации ... района. У них в управлении работает водитель - Х.В.С. Управляет автомашиной ... г.н. №.... "___"________20__ около 15 часов, она поехала с Х.В.С. по служебным делам в д. ... ... района. Работу закончили около 20 часов. Так как это была пятница, последний рабочий день, она осталась в д. ... ... района, где у нее имеется дом. Х.В.С. поехал в с..... Ночью ей позвонили из дежурной части ОВД по ... району и сообщили, что водитель Х.В.С. попал в ДТП. Х.В.С. ей позвонил в 03 часа "___"________20__, сообщил, что встречный автомобиль резко выехал на встречную полосу, в результате чего произошло ДТП. "___"________20__, когда они ехали в д. ... Х.В.С. чувствовал себя хорошо, на здоровье не жаловался, выглядел отдохнувшим. Скоростной режим не нарушал, ехал спокойно. Автомобиль «...» была в исправном состоянии.

Свидетель К.Д.Н. в ходе предварительного следствия показывал, что "___"________20__ он ехал из г. ... в г. ... на автомобиле «...» с П.М.С. и Н.В.Н. Ехал на заднем пассажирском сидении. Между с.... и г. ... их обогнала автомашина .... Данный автомобиль ехал около 100 км/час. Скорость автомашины ... была примерно 70-80 км/час. Через несколько минут он увидел, что автомашина ..., которая их обогнала, столкнулась с автомашиной .... К месту ДТП они подъехали первые. Столкнувшиеся автомобили находились на левой полосе движения по направлению к г. .... Автомашина ... находилась ближе к левой обочине. Водитель ... (Х.В.С.) вылезал из машины. На заднем сидении справа автомашины ... находилась девушка (А.Ю.П.), ноги которой были зажаты. На переднем пассажирском сидении ... находился мужчина (Ч.Д.А.), который также был зажат. А.Ю.П. и Ч.Д.А. были без сознания. Затем он сразу позвонил по телефону экстренной службы и сообщил о ДТП. Минут через 10-15 приехали сотрудники ГИБДД. Видимость на данном участке хорошая. Дорожное покрытие - снежный накат. Ям, выбоин, каких-либо препятствий на данном участке он не заметил. Дорога широкая.

Протоколом осмотра места происшествия от "__- __" _____20__ установлено, что проезжая часть дороги в месте ДТП ровная, уклона не имеет. По направлению в г. ..., на левой стороне, находятся два автомобиля ... г.н. №... и «...» г.н. №.... У автомобиля «...» деформирована передняя часть, у автомобиля ... деформирован правый бок. Перпендикулярно автомашине ..., на земле лежит труп мужчины, ноги, которого зажаты в автомашине. Около автомашин на носилках лежит труп девушки.

Согласно протокола осмотра транспортного средства от "___"________20__ у автомашины ... г.н. №... деформирована правая сторона от передней правой фары до переднего заднего крыла. Разбиты: лобовое стекло, переднее правое и левое стекла, стекло задней правой двери. Крыша и капот деформированы. Основные повреждения локализованы в районе средней правой стойки. При повороте руля все колеса поворачиваются. Все колеса закреплены болтами. Тормозная система в исправном состоянии.

По протоколу осмотра транспортного средства от "___"________20__ у автомашины ... г.н. №... повреждения локализованы в передней части автомобиля. Деформированы бампер, передняя панель, передние крылья, капот, крыша, передняя правая дверь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от "___"________20__ г.при судебно-медицинском исследовании трупа Ч.Д.А. были обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы: субъконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадина верхнего века справа, размеров 1,5x0,2 см., ссадина нижнего века справа, размером 0,5x0,3 см., субъконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, размером 2x0,5 см., ссадина подбородка, размером 3x1 см., перелом костей основания черепа - тела основной кости с разрушением турецкого седла и вклиниванием тела 1 шейного позвонка в полость черепа на расстояние около 0,5 см., субарахноидальное кровоизлияние левого полушария в лобно-теменной области, субарахноидальное кровоизлияние мозжечка, периваскулярные кровоизлияния в продолговатом мозге; в области грудной клетки и живота: шесть кровоподтеков на передней грудной клетке больше справа, размером от 5x3 см до 1x1 см, поперечный перелом грудины в области рукоятки, кровоизлияние в стенку средостения, перелом ребер справа 1,2,3 поперечные с повреждением пристеночной и легочной плевр, переломы ребер слева 1-5, 4-5 по передне-ключичной линии; 1,2,3 подмышечной линии, косые; 6-12по среднеключичной линии, косые, с повреждением пристеночной и легочной плевр, ушибы легких (кровоизлияния и разрывы легочной ткани), обширная забрюшинная гематома справа и слева, разрыв мочевого пузыря и перепончатой части уретры, перелом костей таза - лонной кости поперечный, разрыв средостения на участке 12x2 см, разрыв передней стенки левого предсердия на участке 6х0,5 см, разрыв стенки левого желудочка рядом с верхушкой, размером 3x1,5 см, разрыв печени, размером 7x0,3 см и глубиной 0,5 см два разрыва, размером 5,5x0,2 см и 3x0,2 см; разрыв размером 4x0,3 см и глубиной 0,3 см, разрыв селезенки ближе к верхнему углу, размером 2,5x0,5 см и глубиной 0,3 см; в области конечностей: открытый косой перелом обеих костей правой голени с расхождением отломков и рваная рана правой голени, закрытый перелом косой лучевой кости левого предплечья в средней трети с расхождением отломков по ширине, кровоподтек передней поверхности правого плеча, размером 7x6 см, кровоподтек наружной поверхности правого предплечья, размером 7x2 см, два кровоподтека в области правого лучезапястного сустава, размером 3x1 см и 1x1 см, кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, на участке 6x7 см, три кровоподтека передней поверхности левого бедра на участке 22x5 см, пять кровоподтеков на передненаружной поверхности правого бедра размером 2x2 см и 1x1 см, десять кровоподтеков на передневнутренней поверхности правой голени, размером от 8x4 см до 1,5x1,5 см, шесть ссадин на передней поверхности правой голени и голеностопного сустава размером от 4x1 см до 1x0,2 см.

Комплекс повреждений, установленный у Ч.Д.А., судя по характеру и локализации, возник от ударного травматического воздействия твердых тупых предметов с преобладающей поверхностью и сдавления.

Повреждения костей основания черепа и повреждение вещества головного мозга, явились результатом сдавления головы в направлении сверху вниз.

Расположение и особенности повреждений в области груди, живота, таза, конечностей указывают на то, что они возникли от локального ударного воздействия твердых тупых предметов с преобладающей поверхностью, приложенных по передней поверхности туловища, нижних и верхних конечностей в направлении спереди назад.

Таким образом, все установленные у Ч.Д.А. повреждения могли возникнуть в условиях ДТП, при столкновении движущегося легкового автомобиля с другим транспортным средством. В момент столкновения Ч.Д.А. находился в салоне автомобиля и располагался на переднем правом сидении (на месте пассажира).

Повреждения головы, тела, конечностей, образовались от соударения указанными областями тела с панелью, правой дверцей кабины, а головы от сдавления между деформированной и прогнутой крышей и сидением.

Смерть Ч.Д.А. наступила от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, травмы области грудной клетки и живота. Как каждое из этих повреждений, так и их совокупность могли явиться причиной смерти Ч.Д.А.

Повреждения обнаруженные у Ч.Д.А. являются опасными для жизни в момент причинения и по этому поводу квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между причиненными повреждениями и смертью Ч.Д.А. имеется прямая причинно-следственная связь. Данные телесные повреждения причинены одновременно и прижизненно.

Смерть Ч.Д.А. наступила сразу после причинения ему телесных повреждений.

На теле трупа Ч.Д.А. телесных повреждений, не связанных с автотравмой обнаружено не было.

По заключению судебно-медицинского эксперта №... от "___"________20__при судебно-медицинском исследовании трупа А.Ю.П. были обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы: ссадина в области лба справа, размером 3x0,2 см, ссадина в области лба слева, размером 3x1,5 см две ссадины надбровной дуги слева, размером 0,5x0,2 см, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобной части справа на участке 4x3 см, периваскулярные кровоизлияния мягкой мозговой оболочки, ушиб головного мозга; в области грудной клетки и живота: множественные кровоподтеки передней грудной клетки справа до 10 штук, размером 1x1 см, кровоизлияния в жировую клетчатку и межреберные мышцы передней грудной клетки и жировую клетчатку передней брюшной стенки, переломы ребер слева 3-12 по передне-ключичной линии, косые, неправильные, с повреждением пристеночной и легочной плевры, ушибы легких (кровоизлияние под легочную плевру и ткань легких), забрюшинная гематома справа, с кровоизлиянием в параренальную клетчатку, кровоизлияние в клетчатку мочевого пузыря, перелом костей таза - лонной кости, поперечный, неровный, с расхождением отломков, разрывы печени - 4 большой доли, размером 8x0,5 см; 7x0,5 см; 7x0,5 см и 2,5x0,5 см глубиной до 0,5 см; пять разрывов печени на задней поверхности большой доли, размером 2x0,5 см и глубиной до 0,5 см, три разрыва селезенки, размером 2x0,3 см; в области конечностей: закрытый косой перелом большеберцовой кости правой голени в нижней трети, с кровоизлиянием в мягкие ткани в месте перелома, множественные кровоподтеки до 15 штук правого предплечья и кисти, размером от 6x4 см до 0,5x0,5 см, множественные кровоподтеки до 8 штук внутренней поверхности левого бедра, размером от 4x3 см до 0,5x0,5 см, кровоподтек передней поверхности голеностопного сустава на участке 8x4 см, пять кровоподтеков на внутренней поверхности правой голени и голеностопного сустава, размером от 0,8x1 см до 1,5x1,5 см, две рваные раны наружной поверхности правой голени в нижней трети, размером 0,5x0,5 см.

Комплекс повреждений, установленный у А.Ю.П., судя по характеру и локализации, возник от ударного травматического воздействия твердых тупых предметов с преобладающей поверхностью и сдавления.

Расположение и особенности повреждений в области груди, живота, таза, конечностей указывают на то, что они возникли от локального ударного воздействия твердых тупых предметов с преобладающей поверхностью, приложенных по передне-правой поверхности головы, туловища, нижних и верхних конечностей в направлении спереди назад и справа налево.

Таким образом, все установленные у А.Ю.П. повреждения могли возникнуть в условиях ДТП, при столкновении движущегося легкового автомобиля с другим транспортным средством.

В момент столкновения А.Ю.П. находилась в салоне автомобиля и располагалась на заднем сидении справа, (на месте пассажира).

Повреждения головы, тела, конечностей, образовались от соударения указанными областями тела с передним сидением, правой дверцей и кабины автомобиля.

Смерть А.Ю.П. наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, травмы области грудной клетки и живота. Как каждое из этих повреждений, так и их совокупность могли явиться причиной смерти А.Ю.П.

Повреждения обнаруженные у А.Ю.П. являются опасными для жизни в момент причинения и по этому поводу квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Между причиненными повреждениями и смертью А.Ю.П. имеется прямая причинно-следственная связь. Данные телесные повреждения причинены одновременно и прижизненно.

Смерть А.Ю.П. наступила сразу после причинения ей телесных повреждений.

На теле трупа А.Ю.П. телесных повреждений, не связанных с автотравмой обнаружено не было.

В соответствии с заключением автотехнической экспертизы №... в ходе проведения исследования признаков, указывающих на отказ в действии тормозной системы, рулевого управления и ходовой части у автомобиля ... государственный регистрационный знак №... регион до ДТП, не обнаружено.

Заключением автотехнической экспертизы №... установлено, что тормозная система, рулевое управление и ходовая часть у автомобиля ... государственный регистрационный знак №... регион №... работоспособны. В ходе проведения исследования признаков, указывающих на отказ в действии тормозной системы, рулевого управления и ходовой части у автомобиля ... государственный регистрационный знак №... регион №... до ДТП, не обнаружено.

Причиной разгерметизации правого переднего колеса автомобиля ... государственный регистрационный знак №... регион №... явилась деформация обода диска, которая произошла в момент ДТП. При деформации обода диска бескамерной шины, нарушается плотная посадка шины на ободе и происходит разгерметизация колеса.

Поскольку разгерметизация правого переднего колеса произошла в момент ДТП, то в причинно-следственной связи с ДТП повреждение данного колеса состоять не может.

Согласно заключению автотехнической экспертизы №..., водитель автомобиля ... Щепелин К.А. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 часть 1 Правил дорожного движения.

Водитель автомобиля ... Х.В.С. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 часть 2 Правил дорожного движения.

Выполняя требования п. 10.1 часть 1 Правил дорожного движения водитель автомобиля ... Щепелин К.А. имел возможность предотвратить столкновение.

Водитель автомобиля ... Х.В.С. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №... от "___"________20__ г. следует, что на момент обращения за медицинской помощью "___"________20__ у Х.В.С. были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб-разрыв связок правого коленного сустава; ушиб грудной клетки; рваные раны правого века и подбородка.

Ушиб-разрыв связок правого коленного сустава вызвал легкий вред здоровью Х.В.С. так как для их заживления и восстановления здоровья Х.В.С. срок менее 21 дня.

Ушиб грудной клетки, рваные раны лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату трудоспособности Х.В.С. и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

По заключению судебно-медицинского эксперта №... от "___"________20__, на момент обращения за медицинской помощью "___"________20__ у Щепелина К.А. были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб, гематома правого бедра.

Ушиб, гематома правого бедра не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату трудоспособности Щепелину К.А. и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого Щепелина К.А. правильно квалифицированы по ч.5 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Щепелин К.А. совершил неосторожное преступление, относящееся к средней тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства и предыдущей работы в ... характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, пытался загладить причиненный преступлением вред.

В отношении инкриминируемого деяния суд считает признать подсудимого Щепелина К.А. вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит у Щепелина К.А. - совершение преступления по неосторожности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, положительной характеристики личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления по неосторожности, в то же время, учитывая тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевших о назначении наказания по всей строгости закона, о реальном лишении свободы, суд считает назначить наказание Щепелину К.А. в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами. Суд признает, что исправление Щепелина К.А. возможно только в условия изоляции его от общества, о назначении реального осуждения, т.к. условное осуждение не достигнет целей наказания.

Гражданские иски А.П.П. о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и компенсация морального вреда в размере ... рублей; А.Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей; Г.О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей нашли объективное подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ ч. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что потерпевшим А-м гибелью дочери причинены нравственные страдания, глубокие душевные раны. Смерть единственной дочери является невосполнимой утратой, являясь инвалидами, они потеряли надежду на помощь и опору со стороны дочери.

Потерпевшей Г.О.А. также причинены нравственные страдания в связи с гибелью единственного брата. Родители в их семье померли. Она с сестрой поднимали брата, выучили его. Он стал им после трудоустройства оказывать необходимую помощь. Она лишилась родного человека, что является невосполнимой утратой.

В связи с вышеизложенным, суд не считает заявленные размеры компенсации морального вреда завышенными.

        Вещественные доказательства по уголовному делу суд считает необходимым передать по принадлежности.

        Процессуальные издержки за участие в дела адвоката отнести на подсудимого Щепелина К.А. и взыскать с последнего в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щепелина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Щепелину К.А. на кассационный период оставить подписку о невыезде.

Обязать Щепелина К.А. по вступлении постановления в законную силу явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию - поселение, с учетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с Щепелина К.А. в пользу А.П.П. материальный ущерб в сумме ... (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Щепелина К.А. в пользу А.Л.Н. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Щепелина К.А. в пользу Г.О.А. компенсацию морального вреда в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Щепелина К.А. процессуальные издержки за участие в деле адвоката в сумме ... (...) ... копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки ..., государственный регистрационный знак №... регион №... и переднее правое колесо от данной автомашины возвратить Щепелину К.А.; автомашину марки ..., государственный регистрационный знак №... регион №... возвратить управлению сельского хозяйства администрации ... района. Сохранные расписки отменить.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

       В случае подачи кассационной жалобы осужденный Щепелин К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья          В.Н. Новгородов