дело №1-43/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.им. Бабушкина              "___"______20___ года

     Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,                                                                                                                                                                                                                           

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

подсудимой Пыресиной В.А.,

защитника Секушина В.А., представившего удостоверение №... от "___"______20___ г. и ордер №... от "___"______20___ года,

при секретаре Шишкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Пыресиной В.А. "___"______19___ года рождения, уроженки деревни ... ... района ... области, гражданки ..., образование ..., ..., имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «...» ..., ранее ..., проживающей по адресу: деревня ..., дом №..., ... район, ... область,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пыресина В.А. "___"______20___ года, в дневное время, находясь в доме №... пос. ... ... района ... области, решила совершить кражу сотового телефона марки «...», принадлежащего Ш.П.П. С этой целью Пыресина В.А., воспользовавшись отсутствием за ней внимания со стороны находившихся в доме П.С.А. и С.И.А., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола в помещении кухни, совершила хищение сотового телефона марки «...», принадлежащего Ш.П.П. Похищенный сотовый телефон Пыресина В.А. взяла себе, после чего пользовалась им в своих личных целях на протяжении месяца, то есть распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями Пыресина В.А. причинила Ш.П.П. материальный ущерб в сумме ... рублей, который для него является значительным.

Подсудимая Пыресина В.А. вину признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением согласна. В судебном заседании подсудимая Пыресина В.А. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно и проведена предварительная консультация по данному вопросу с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Пыресиной В.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

        Судом разъяснены подсудимой Пыресиной В.А. основания применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Подсудимая Пыресина В.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Секушин В.А. поддерживает ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Ш.П.П. в судебное заседание не явился, сообщив по телефону, что явиться не может в связи с отсутствием транспорта, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, претензий не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения и просит назначить Пыресиной В.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Виновность подсудимой Пыресиной В.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Пыресина В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, или преступление, предусмотренное п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать. Пыресина В.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, является инвалидом ... группы.

Пыресина В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит у подсудимой Пыресиной В.А. - совершение преступления впервые, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств у Пыресиной В.А. судом не установлено.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд считает назначить наказание Пыресиной В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд считает, что исправление Пыресиной В.А. возможно без изоляции ее от общества, при назначении условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...» возвратить законному владельцу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПЫРЕСИНУ В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

Применить к Пыресиной В.А. ст. 73 УК РФ и назначенное осуждение считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения на кассационный период Пыресиной В.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...», с IMEI-номером ..., возвратить законному владельцу Ш.П.П., сохранную расписку отменить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

       Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

      В случае подачи кассационной жалобы осужденная Пыресина В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья          В.Н. Новгородов