дело №1-25/2011 с.им. Бабушкина "___"______20__ года Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Ивойлова Д.Н., подсудимых Кобелева Д.А. и Поспелова А.П. защитника Полетаева В.В., представившего удостоверение №... от "___"______20__ г. и ордер №... от "___"______20__ года, при секретаре Шишкиной Е.Н., а также с участием представителя потерпевшего Д.С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кобелева Д.А. "___"______19__ года рождения, уроженца с. ... ... района ... области, гражданина ..., образование ..., состоит ..., имеет на иждивении малолетнего сына "___"______20__ года рождения, ..., ...., зарегистрированного по адресу: с. ..., улица ..., д. ... кв. ... ... района ... области, фактически проживающего: д. ..., д. ... ... района ... области, ранее судимого "___"______20__ Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» «в», ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. "___"______20__ года постановлением Тотемского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц. Поспелова А.П. "___"______19__ года рождения, уроженца д. ... ... района ... области, гражданина ..., образование ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: д. ..., д. ... ... района ... области, ранее судимого "___"______20__ года Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 Вологодской области по ст.260 ч. 2 п. «г» УК РФ к 220 часам обязательных работ. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, установил: "___"______20__ года находясь в д. ... ... района, Кобелев Д.А. и Поспелов А.П. вступили в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений. С этой целью, "___"______20__ года Кобелев Д.А. и Поспелов А.П. прибыли в лесной массив, расположенный в квартале ... выдел ... лесов совхоза «...» ... сельского участкового лесничества ... государственного лесничества и в квартале ... выдел ... лесов совхоза «...» ... сельского участкового лесничества ... государственного лесничества, находящийся на расстоянии ... километров ... метров от д. ... ... района ... области по дороге, ведущей в д. ... ... района ... области, и с левой стороны от данной дороги на расстоянии ... километра ... метров. В указанном месте, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, примерно в период с 11 часов до 16 часов, Кобелев Д.А. и Поспелов А.П. реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, с использованием бензопилы «...», совершили незаконную рубку ... деревьев породы сосна, объемом ... куб.м. по цене ... руб. ... коп. за 1 куб.метр и ... деревьев породы ель, объемом ... куб.м. по цене ... руб. ... коп. за 1 куб.метр, чем причинили лесному фонду РФ в лице ... районного отдела - государственного лесничества управления организации государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса ... области, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года. При совершении незаконной рубки лесных насаждений каждый выполнял строго определенные действия. Кобелев Д.А. при помощи бензопилы спиливал деревья, в это время Поспелов А.П. деревянным шестом толкал деревья в нужном направлении для последующего удобства их вывозки. В судебном заседании подсудимые Кобелев Д.А. и Поспелов А.П. вину в предъявленном обвинении признали полностью. Подсудимый Кобелев Д.А. показал, что "___"______20__ г. он пришел к Поспелову А.П., они договорились, что пойдут в лес заготавливать древесину. Участок выбирали у дороги. Разрешающих документов не было. Они зашли к их другу Б.Д.В., попросили, чтобы он довез их. Он сходил к Б.П.А. за пилой. Б.Д.В. довез их до дороги. Куда они пошли, Б.Д.В. не сказали. Он с Поспеловым зашли в лес, напилили ... деревьев сосны и ... деревьев ели. Он пилил, Поспелов А.П. пихал. Обратно по договоренности их забрал Б.Д.В.. Он нашел водителя автомашины с гидроманипулятором, попросили его помочь вывезти лес. Водитель Л.А.А. спрашивал, есть у них документы на лес, они его обманули, сказали, что есть. Лес повезли на пилораму, предварительной договоренности с пилорамой не было. Машину остановили со всей партией леса. У него имеется сын ... месяцев. В настоящее время работает официально, заработок ... тысяч рублей. На то время работы не было, найти не мог, нужны были деньги для лечения, воспитания сына. Вину признает, раскаивается, иск признает в полном объеме. Подсудимый Поспелов А.П. дал аналогичные показания. Пояснил, что деньги были нужны, чтобы уехать в город искать работу. Иск признает в полном объеме, вину признал полностью, раскаялся. Виновность подсудимых Кобелева Д.А. и Поспелова А.П. подтверждается собственными показаниями подсудимых, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом о лесонарушении, протоколами явки с повинной подсудимых, протоколами проверки показаний на месте с участием Кобелева Д.А. и Поспелова А.П., протоколами выемки. Представитель потерпевшего Д.С.А. показала, что "___"______20__ г. начальник ... государственного лесничества В.В.А. с сотрудниками милиции и прокуратуры задержали автомашину ... с незаконно заготовленной древесиной. В.А.В. установил место незаконной рубки, количество и объем вырубленной древесины: ... деревьев породы сосна, ... - ель. Ущерб составил ... рублей. Иск поддерживает в полном объеме, на реальном лишении свободы подсудимых не настаивает. Свидетель Б.Д.В. показал, что к нему пришли Кобелев и Поспелов, просили увезти. Вначале не говорили зачем, он не спрашивал. Просили встретить. Когда встретил, спросил у них, они рассказали, что заготавливали древесину. Свидетель В.А.В. показал, что он производил осмотр места незаконной рубки, зафиксировал спиленные пни, обсчитал объем, составил протокол о лесонарушении. Рубка произведена в 2-х кварталах по обе стороны дороги. Осмотр проводил на следующий день. Свидетель Б.П.А. показал, что его сосед Кобелев Д.А. попросил у него бензопилу «...». О незаконной рубке узнал позднее. Свидетель П.Е.Н. показала, что "___"______20__ г. Кобелев Д.А. пришел домой расстроенный, сказал, что их поймали с лесом сотрудники милиции. Она об этом ничего не знала. Большую часть времени Д. сидит с ребенком. Ребенок болеет, нужны были деньги на лечение ребенка. Кобелев Д.А. не имел работы. Помочь было некому. Свидетель Б.И.А. показал, что когда поймали Кобелева и Поспелова, приезжала милиция. Его попросили съездить на место незаконной рубки в качестве понятого. Там они показывали где и как пилили деревья, всё фотографировали. Свидетель В.В.А. показал, что "___"______20__ года он совместно с заместителем прокурора ... района С.Д.А. и сотрудниками ОВД по ... району И.С.Н. и Д.А.В. на служебной автомашине ... ОВД по ... району выехали для проведения рейда по выявлению и пресечению незаконных рубок деревьев на территории ... района. Вечером была остановлена автомашина ... с гидроманипулятором на автодороге из д. ... в д. .... Попросили у водителя документы на лес. Он не мог их предъявить. Подъехал К.В.Н., показал документы на действующую делянку. Они проехали в делянку, не доезжая увидели свежие следы остановленной автомашины .... Машина выехала не с делянки, а от дороги. Водитель сказал, что с этого места вывозил лес для Кобелева и Поспелова. Машину доставили к участковому, вызвали следственную группу. На следующий день он отправил В.А.В., чтобы точно определить место незаконной рубки и подсчитать объем. Он сделал несколько снимков торцов деревьев на машине, потом сверил срезы на пнях в месте рубки, они совпадали. В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей С.Д.А., Л.А.А., К.В.Н., П.П.П., П.А.А., не явившихся в судебное заседание по неизвестной причине, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Свидетель С.Д.А. на предварительном следствии показывал, что он работает заместителем прокурора ... района. "___"______20__ года в 18 часов он совместно с начальником ... районного отдела - государственного лесничества В.В.А., старшим следователем СО при ОВД по ... району Д.А.В. и старшим инспектором ГБПСПР ОВД по ... району И.С.Н. на служебной автомашине ... ОВД по ... выехали для проведения рейда по выявлению и пресечению незаконных рубок деревьев на территории ... района. Они приехали в пос. ... ... района, затем поехали по автодороге ведущей из пос. ... ... района в с. ... ... района. Не доезжая до с. ... ... района около ... километров, они встретили грузовую автомашину ... с гидроманипулятором и прицепом роспуском без гос. номера, перевозящую хвойный пиловочник. Они остановили данную автомашину, после чего И.С.Н. попросил у водителя автомашины Л.А.А. предоставить для проверки документы на перевозимую древесину. Л.А.А. ответил, что документов у него при себе нет. Тогда И.С.Н. и Д.А.В. попросили Л.А.А. показать место, из которого им была вывезена древесина. В этот момент к ним подъехал К.В.Н., которому принадлежит автомашина ... с гидроманипулятором и прицепом роспуском и попросил объяснить основания остановки автомашины. К.В.Н. данные основания были разъяснены, после чего В.В.А. совместно с Д.А.В. и водителем автомашины ... Л.А.А. поехали на место, откуда была вывезена древесина. От В.В.А. и Д.А.В. им стало известно, что древесина вывезена с места лесонарушения и заготовлена незаконно. Тогда К.В.Н. попросил рассказать Л.А.А. о том, кто к нему обращался по поводу вывозки древесины. Л.А.А. пояснил, что его об этом попросили Кобелев Д.А. и Поспелов А.П., объяснив, что якобы древесина заготовлена ими на законных основаниях в делянке. После этого И.С.Н. и Д.А.В. предложили Л.А.А. проехать на автомашине ... в с. ... ... района в участковый пункт милиции для разбирательства по данному факту. По приезду сообщили в дежурную часть ОВД о задержании автомашины ... под управлением Л.А.А. Кроме того в участковый пункт милиции пришли и сами Кобелев Д.А. и Поспелов А.П., которые сознались в совершенном лесонарушении, написали явки с повинными и дали подробные объяснения. /л.д. 97-98/; Свидетель Л.А.А. на предварительном следствии показывал, что он работает у К.В.Н. водителем на автомашине ... с гидроманипулятором, транзитный номер ..., и прицепом роспуском, транзитный номер .... В его обязанности входит вывозка древесины из делянок принадлежащих К.В.Н. Кроме того, К.В.Н. разрешает ему иногда пользоваться его автомашиной и вывозить древесину от местных жителей при условии, что она заготовлена на законных основаниях в делянке. "___"______20__ года утром К.В.Н. направил его вывозить древесину из делянки расположенной в квартале ... выдел ... лесов совхоза «...», о чем выписал путевой лист. Древесину он должен был вывозить из делянки на станцию «...» и сгружать ее на вагоны. Около 17 часов 15-20 минут, когда он находился по месту жительства, к нему пришли Поспелов А. и Кобелев Д., попросили его вывезти древесину, при этом пояснили, что лес заготовлен законно в делянке, при этом за работу пообещав с ним рассчитаться. Кроме того, ребята пояснили, что документы у них дома, и если они впоследствии понадобятся, то они их предоставят. Он согласился. Вместе с ним показывать дорогу поехал Поспелов. От д. ... ... района они поехали по дороге ведущей в д. ... ... района. Проехав около ... километров ... метров, Поспелов указал на примыкающую с левой стороны старую дорогу, ведущую в д. ..., и пояснил, что далее следует ехать по ней. Проехав по данной дороге около ... километра ... метров, с левой и с правой стороны от дороги он увидел заготовленную древесину породы сосна и ель. Поспелов пояснил, что именно эту древесину необходимо погрузить. Далее он погрузил всю древесину на автомашину ..., и они поехали обратно. В д. ... ... района он высадил Поспелова А., а сам поехал в д. ... ... района, так как Поспелов А. сказал ему, чтобы он отвез древесину именно туда и разгрузил где-нибудь возле пилорамы. Кому принадлежит данная пилорама, он не знает. Проехав около ... километров, его остановил сотрудник МВД. Вместе с ним были так же еще сотрудник милиции, работник государственного лесничества и работник прокуратуры. Ему было предложено предоставить для проверки документы на перевозимую древесину. Он ответил, что документов у него при себе нет. Тогда сотрудники милиции попросили показать место, из которого он её везет, что он и сделал. При проверке документов к ним подъехал К.В.Н., который возвращался из пос. .... Сотрудникам милиции и работнику государственного лесничества он показал место, в котором погрузил древесину, то есть место, где она была заготовлена. От работника государственного лесничества он узнал, что в данном месте совершена незаконная рубка деревьев. Впоследствии он рассказал, что к нему обращались по поводу вывозки древесины Кобелев и Поспелов. /л.д. 62-63/; Свидетель К.В.Н. на предварительном следствии показывал, что он является директором ООО «...». У него в личной собственности имеется пилорама на станции «...», автомашина ... с гидроманипулятором транзитный номер ... и прицепом роспуском транзитный номер .... Водителем на автомашине работает Л.А.А. по трудовому соглашению. Л.А.А. осуществляет вывозку древесины из принадлежащей ему делянки в квартале ... выдел ... лесов совхоза «...». "___"______20__ года он направил Л.А.А. вывозить древесину (баланс) из указанной делянки и грузить ее в вагоны на станции «...». Об этом Л.А.А. был выписан путевой лист. После того как Л.А.А. уехал, он поехал на своей автомашине за пос. ... ... района проверять работу бригады. Обратно он возвращался вечером по автодороге от станции «...» по направлению к д. ..., увидел, что принадлежащая ему автомашина ... с гидроманипулятором и прицепом роспуском груженая хвойным пиловочником стоит на обочине автодороги. Возле нее он увидел автомашину ... и сотрудников МВД. Он подъехал и попросил объяснить причину остановки принадлежащей ему автомашины .... Они пояснили, что подозревают, что древесина, находящаяся на автомашине заготовлена незаконно. После этого сотрудники милиции вместе с водителем Л.А.А. поехали проверять по следам место, из которого был вывезен лес. Когда они вернулись, то сообщили, что лес заготовлен незаконно. Тогда он попросил Л.А.А. сказать о том, кто обращался к нему по поводу вывозки древесины. Л.А.А. ответил, что его просили вывезти лес якобы из делянки Поспелов А. и Кобелев Д. При разбирательстве Л.А.А. ему так же пояснил, что когда Поспелов и Кобелев просили его вывезти лес, то говорили, что он заготовлен законно в делянке и лишь только поэтому он согласился. /л.д. 61/; Свидетель П.П.П. на предварительном следствии показывал, что Поспелов А.П. является его сыном. О том, что "___"______20__ года его сын совершил лесонарушение ему стало известно примерно "___"______20__ года. Он ему об этом сказал сам. Еще Поспелов А. сказал, что незаконную рубку совершил вместе с Кобелевым Д. и их поймали при вывозке незаконно заготовленной древесиной. Поспелов А.П. ему пояснил, что хотел ехать в г. ... искать работу и поэтому решил заработать денег, /л.д. 95-96/; Свидетель П.А.А. на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям Б.И.А. /л.д. 110/; Согласно протоколу осмотра места происшествия от "___"______20__ года, место незаконной рубки лесных насаждений расположено в квартале ... выдел ... лесов совхоза «...» ... сельского участкового лесничества ... государственного лесничества и в квартале ... выдел ... лесов совхоза «...» ... сельского участкового лесничества ... государственного лесничества. На месте незаконной рубки обнаружено ... пней от спиленных деревьев породы сосна, объемом ... куб.м., ... пней от спиленных деревьев породы ель, объемом ... куб.м. Незаконно заготовленная древесина на месте лесонарушения отсутствует. /л.д. 27-28/; Из протокола о лесонарушении №... от "___"______20__ года следует что, объем ... спиленных деревьев породы сосна составил ... куб.м., объем ... спиленных деревьев породы ель составляет ... куб.м. /л.д. 35/; В соответствии со справкой по расчету материального ущерба, общий ущерб с учетом пятидесятикратной таксовой стоимости составил ... рублей. /л.д. 40/; Согласно протоколу выемки от "___"______20__ года у подозреваемого Кобелева Д.А. произведено изъятие бензопилы «...», которая использовалась Кобелевым Д.А. и Поспеловым А.П. при совершении незаконной рубки деревьев. /л.д. 75/; Согласно протоколу выемки от "___"______20__ года у К.В.Н. произведено изъятие автомашины ... с гидроманипулятором транзитный номер ... и прицепом роспуском транзитный номер ..., которая использовалась при вывозке незаконно заготовленной Кобелевым Д.А. и Поспеловым А.П. древесины, а так же древесины породы сосна в количестве ... шестиметрового сортимента и древесины породы ель в количестве ... шестиметровых сортиментов, которая была незаконно заготовлена Кобелевым Д.А. и Поспеловым А.П. /л.д. 66-67/; Согласно явкам с повинной Кобелева Д.А. и Поспелова А.П. от "___"______20__ г., последние сообщили о совершении указанного преступления. /л.д. 5, 11/; Из протоколов проверки показаний на месте следует, что Кобелев Д.А. и Поспелов А.П. указали на место совершения незаконной рубки, и пояснили, как они её осуществляли. Проанализировав собранные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Кобелева Д.А. и Поспелова А.П. по ст. 260 ч. 3 УК РФ, квалифицированы правильно, так как они совершили незаконную рубку деревьев в крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующие признаки состава преступления подтверждены материалами дела и показаниями подсудимых и свидетелей. Кобелев и Поспелов показали, что предварительно договорились совершить незаконную рубку, вместе пошли в лес, где Кобелев с помощью пилы спиливал, а Поспелов с помощью шеста валил деревья, оба искали машину для вывозки, оба обманули водителя Л.А.А., что осуществили рубку на законных основаниях, что подтверждает совместность, согласованность их действий. Сумма ущерба, являющегося крупным, подтверждена расчетом. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Кобелев Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, преступление совершил в период условного отбытия наказания, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении сына ... месяцев, который нуждается в лечении, проживает с П.Е.Н. и сыном "___"______20__ г.р., брак не зарегистрирован, имеет постоянное место работы. Поспелов А.П. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за аналогичное преступление, наказание в виде обязательных работ отбыл и снят с учета в УИИ "___"______20__ г., судимость не погашена. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, проживает с родителями. В отношении инкриминируемого деяния суд считает признать подсудимых Кобелева Д.А. и Поспелова А.П. вменяемыми. Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого Кобелева Д.А. суд признает явку с повинной, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, у Поспелова - явка с повинной, полное признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание у обвиняемого Кобелева Д.А. суд не находит, у Поспелова А.П. - рецидив преступлений. Суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.к. Поспелов А.П. не работает, Кобелев Д.А. работает рабочим на пилораме у ИП, сам деятельностью, связанной с заготовкой и переработкой древесины не занимается. С учетом обстоятельств дела, характеристики личности, суд считает, что исправление Поспелова А.П. возможно без изоляции его от общества, о назначении ему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с учетом требований ст. 60, 61, 68 УК РФ, мнения представителя потерпевшего. Назначение реального осуждения при указанных обстоятельствах суд считает чрезмерно суровым наказанием, которое не будет способствовать исправлению осужденного. Кроме того, суд считает возложить на условно осужденного Поспелова А.П. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, трудоустроиться в течение одного месяца. Суд считает, что исправление Кобелева Д.А. невозможно без изоляции его от общества о назначении реального осуждения в порядке ст. 74 ч. 5; ст. 64 УК РФ. Департаментом лесного комплекса ... области заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной порубки деревьев в сумме ... рублей. В судебном заседании представитель гражданского истца Д.С.А. иск поддержала в полном объеме, подсудимые Кобелев Д.А. и Поспелов А.П. иск признали. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. нашел своё подтверждение в судебном заседании. Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила «...» На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать КОБЕЛЕВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ Кобелеву Д.А. отменить условное осуждение по приговору Тотемского районного суда от "___"______20__ г. В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Кобелеву Д.А. к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Кобелеву Д.А. исчислять с "___"______20__ года. ПОСПЕЛОВА А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Применить к Поспелову А.П. ст. 73 УК РФ и назначенное осуждение считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на Поспелова А.П. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, трудоустроиться в течение одного месяца. Меру пресечения в отношении КОБЕЛЕВА Д.А. на кассационный период изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав в зале суда. Меру пресечения ПОСПЕЛОВУ А.П. на кассационный период - подписку о невыезде оставить без изменения. Гражданский иск Департамента лесного комплекса ... области удовлетворить. Взыскать с Кобелева Д.А. и Поспелова А.П., солидарно, в пользу Департамента лесного комплекса ... области ... (...) рублей. Вещественные доказательства по делу: - Бензопилу «...» возвратить владельцу Б.П.А.; - Автомашину ... с гидроманипулятором, транзитный номер ..., и прицепом роспуском, транзитный номер ... возвратить владельцу К.В.Н. - Древесину породы сосна в количестве ... шестиметрового сортимента, объемом ... куб.м. и древесину породы ель в количестве ... шестиметровых сортиментов, объемом ... куб.м. передать в собственность государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденные Кобелев Д.А. и Поспелов А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции. Судья В.Н. Новгородов
возвращена владельцу Б.П.А.; автомашина ... с гидроманипулятором, транзитный номер ..., и прицепом роспуском, транзитный номер ..., возвращена владельцу К.В.Н.; древесина породы сосна в количестве ... шестиметрового сортимента, древесина породы ель в количестве ... шестиметровых сортиментов, передана на ответственное хранение К.В.Н. Суд считает пилу и автомашину оставить владельцам, древесину передать для реализации в доход государства.