дело №1-32/2011 с.им. Бабушкина "___"____20__ года Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Ивойлова Д.Н., подсудимых Казиева В.И. и Игнатьева А.М., защитника Шумова В.А., представившего удостоверение №... от "___"____20__ г. и ордер №... от "___"____20__ г., представителя потерпевшего Ф.А.В., при секретаре Шишкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства отношении Казиева В.И. "___"____19__ года рождения, уроженца деревни ... ... района ... области, ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: деревня ..., дом ... ... района ... области, Игнатьева А.М. "___"____19__ года рождения, уроженца деревни ... ... района ... области, ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: деревня ..., дом ... ... района ... области, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, установил: "___"____20__ года утром, находясь в д. ... ... района ... области, Казиев В.И. и Игнатьев А.М. договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений. С этой целью, в этот же день, Казиев В.И. взял собственную бензопилу «...», и совместно с Игнатьевым A.M. прибыл в кв. ... выдел ... лесов колхоза «...» ... сельского участкового лесничества ... государственного лесничества, расположенный на расстоянии ... километров от д.... ... района ... области в лесном массиве. В указанном месте в нарушение Федерального закона № 201-ФЗ от 04.12.2006 года, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период примерно с 9 часов до 17 часов Казиев В.И. и Игнатьев A.M., реализуя свой преступный умысел и действуя по предварительному сговору, путем спиливания бензопилой «...», умышленно, с корыстной целью совершили незаконную рубку ... деревьев породы ель, объемом ... м3 по цене ... руб. ... коп. за 1 м3, ... деревьев породы сосна, объемом ... м3 по цене ... руб. ... коп. за 1 м3, чем причинили лесному фонду РФ в лице ... районного отдела - государственного лесничества, управления организации государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса ... области, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ... рублей, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года (с изменениями № 806 от 26.11.2007 года). При совершении незаконной рубки лесных насаждений каждый выполнял строго определенные действия. Казиев В.И. при помощи бензопилы «...» спиливал деревья, а Игнатьев A.M. деревянным шестом толкал стволы спиливаемых деревьев в нужном направлении. Подсудимый Казиев В.И. и подсудимый Игнатьев A.M. вину признали полностью, обвинение им понятно, с обвинением согласны. В судебном заседании подсудимые Казиев В.И. и Игнатьев A.M. признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Ими было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно и проведена предварительная консультация по данному вопросу с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признают в полном объеме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Казиевым В.И. и Игнатьевым A.M. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Судом разъяснены подсудимым Казиеву В.И. и Игнатьеву A.M. основания применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимые Казиев В.И. и Игнатьев A.M. понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Защитник Шумов В.А. поддерживает ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Департамента лесного комплекса ... области в лице старшего специалиста ... районного отдела - государственного лесничества управления организации государственного лесного контроля и надзора Ф.А.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, настаивает на удовлетворении гражданского иска. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения и просит назначить Казиеву В.И. и Игнатьеву А.М. наказание по ст. 73 УК РФ. Виновность подсудимых Казиева В.И. и Игнатьева A.M. подтверждается собранными по делу доказательствами. Казиев В.И. и Игнатьев А.М. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, или преступление, предусмотренное частью 3 ст. 260 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Казиев В.И. и Игнатьев A.M. по месту жительства и работы характеризуются положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, на учете у психиатра и нарколога не состоят. Суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимым Казиеву В.И. и Игнатьеву А.М. признание вины, кроме того, Казиеву В.И. - наличие на иждивении двоих малолетних детей, Игнатьеву А.М. - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено. Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд считает назначить наказание Казиеву В.И. и Игнатьеву A.M. по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы, каждому. Суд считает, что исправление Казиева В.И. и Игнатьева A.M. возможно без изоляции их от общества, при назначении условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимых Казиева В.И. и Игнатьева A.M. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять места работы без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания. В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск на сумму ... рублей ... копеек, в судебном заседании иск поддержан, на удовлетворении иска потерпевшая сторона настаивает. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объеме. Сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимых солидарно. Гражданский иск в сумме ... рублей ... копеек признан подсудимыми. Признание иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства: автомашина «...», государственный регистрационный номер ... с гидроманипулятором и прицепом роспуском и трактор ..., без государственного регистрационного номера подлежат возврату по принадлежности; бензопила «...» без идентификационного номера, как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Казиева В.И. и Игнатьева А.М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, каждому. Применить к Казиеву В.И. и Игнатьеву A.M. ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, каждому. Возложить на Казиева В.И. и Игнатьева A.M. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока: не менять места работы без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания. Меру пресечения на кассационный период Казиеву В.И. и Игнатьеву A.M.. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Казиева В.И. и Игнатьева А.М., солидарно, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ... (...) рублей в доход федерального бюджета. Вещественные доказательства: автомашину «...», государственный регистрационный номер ... с гидроманипулятором и прицепом роспуском возвратить законном владельцу К.С.Н.; трактор ..., без государственного регистрационного номера возвратить законному владельцу Игнатьеву A.M., сохранные расписки отменить; бензопилу «...» без идентификационного номера - конфисковать в доход государства. Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Казиев В.И. и Игнатьев А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции. Судья В.Н. Новгородов