дело №1-34/2011

с.им. Бабушкина                                 "___"____20__ года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,                                                                                                                                                                                                                           

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Ивойлова Д.Н.,

подсудимого Жирохова В.П.,

защитника адвоката Секушина В.А., представившего удостоверение №... от "___"____20__ г. и ордер №... от "___"____20__ года,

при секретаре Шишкиной Е.Н.,

а также с участием потерпевшего Д.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Жирохова В.П. "___"____19__ года рождения, уроженца д. ... ... района ... области, ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: деревня ..., дом ..., ... район, ... область,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

"___"____20__ года старший следователь следственного отделения при ОВД по ... району капитан юстиции Д.А.В., назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по ... области №... от "___"____20__, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находился согласно Графика выхода на службу, выходных дней и очередных отпусков на март ... года, утвержденного начальником ОВД по ... району ... области на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом Д.А.В. согласно ст. 38, 143, 144, 176, 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и своей должностной инструкцией обязан принимать и проверять сообщения о совершенном преступлении; принимает решение о производстве следственных действий; лично производит осмотр места происшествия; при проведении осмотра места происшествия имеет право изъятия следов преступления и иных предметов, если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен; несет полную ответственность за качество проведения осмотра места происшествия и полноту изъятия объектов, имеющих значение для дела; осуществлять иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

"___"____20__ года в 11 часов 40 минут Д.А.В. выехал в составе следственно-оперативной группы в квартал ... лесов колхоза «...» ... сельского участкового лесничества ... государственного лесничества по сообщению о выявлении незаконной рубки. Прибыв на место обнаружения незаконной рубки, старшим следователем Д.А.В. был произведен осмотр места происшествия. На лесной автодороге, ведущей в указанный квартал ..., в двух километрах от деревни ... ... района ... области сотрудниками ... районного отдела - государственного лесничества был задержан Жирохов В.П. на тракторе .... Следы от данного трактора вели к месту незаконной рубки. В связи с чем, в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, старший следователь Д.А.В. принял решение изъять трактор ..., принадлежащий Жирохову В.П. и доставить его к ОВД по ... району для последующего его осмотра с участием специалиста, изъятия следов протектора колес и назначения по ним судебных экспертиз. С этой целью Д.А.В. сообщил Жирохову В.П. свою должность, фамилию и предъявил свое служебное удостоверение. В ответ на законные требования Д.А.В., направленные на изъятие трактора ..., Жирохов В.П., выражая недовольство законным требованиями Д.А.В., осознавая, что последний, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказывал угрозы применения насилия в отношении Д.А.В., а также его близких родственников.

Подсудимый Жирохов В.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшему Д.А.В., согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и всеми материалами дела в их совокупности.

Потерпевший Д.А.В. просил огласить свои показания, данные им на предварительном следствии. С согласия сторон его показания были оглашены,он показывал, что состоит в должности старшего следователя следственной группы ОВД по ... району. "___"___20__ года находился при исполнении служебных обязанностей, согласно графику дежурства. В 11 часов 30 минут он выехал в составе следственной группы для разбирательства по зарегистрированному в КУСП телефонному сообщению начальника ... районного отдела - государственного лесничества В.В.А. о том, что в квартале ... лесов колхоза «...» ... сельского участкового лесничества ... государственного лесничества выявлена незаконная рубка леса. При движении по лесной дороге от д. ... ... района по направлению к указанному кварталу, на расстоянии 2 километров от деревни, следственно-оперативная группа подъехала к стоящей на лесной дороге автомашине ..., принадлежащей ... районному отделу - государственному лесничеству и трактору ..., стоящему в нескольких метрах от данной автомашины. Далее была проведена беседа с работниками данного лесничества П.Р.В., Б.В.Ю. и Ш.С.А., в результате чего от последних была получена информация о том, как была выявлена незаконная рубка деревьев и то, что с места лесонарушения следы транспортного средства (колесного трактора) подходят именно к трактору ... обнаруженному сотрудниками государственного лесничества на лесной дороге. На тракторе в данное место приехали Жирохов В.П. и Ж.А.В., жители д. ... ... района. Далее сотрудники следственно-оперативной группы стали беседовать с Жироховым В.П. и Ж.А.В. Так как он находился не в форменной одежде, то перед разговором предъявил свое служебное удостоверение. В ходе разговора Жирохов В.П. и Ж.А.В. пояснили, что приехали в место, где в настоящее время стоит трактор ..., чтобы присмотреть древесину породы береза для заготовки ее на дрова. Возникли основания полагать, что трактор ... мог использоваться для трелевки незаконно заготовленной древесины. В связи с чем, в ходе осмотра места происшествия он принял решение изъять трактор ... и доставить его к ОВД по ... району для последующего его осмотра с участием специалиста, изъятия следов протектора шин и назначения по ним судебных экспертиз. О принятом решении и основаниях он устно уведомил владельца трактора Жирохова В.П. и предложил последнему самому доставить трактор ... к ОВД. Однако Жирохов В.П. стал игнорировать его законное требование. При этом Жирохов В.П. начал высказывать угрозы применения в отношении его и его семьи физической расправы, а именно высказал: «Я знаю, кто ты такой и где живешь. Если ты подойдешь к трактору, то я устрою для тебя и твоей семьи вторую Чечню, приду к тебе домой, разберусь и сожгу». После этого Жирохов В.П. сел в кабину трактора и стал кричать в его адрес уже из кабины трактора: «Если подойдешь, я отрублю тебе руку». Жирохов В.П. высказывая данные слова, приподнимал с пола трактора топор. Кроме того, Жирохов В.П. говорил, что в кабине трактора лежит ружье, и он может им его застрелить. Однако какого-либо ружья при этом не показывал. Во время этого он стоял перед трактором примерно в одном метре и пытался объяснить Жирохову В.П., чтобы последний вылез из трактора и не препятствовал его изъятию. Жирохов В.П. продолжал высказывать в его адрес угрозы физической расправы. После этого Жирохов В.П. завел трактор, включил передачу и начал движение. Он еле успел отскочить от движущегося на него трактора. Жирохов В.П. видел, что он стоял перед трактором, но все равно продолжил движение. Жирохов В.П. объехал стоящую на лесной дороге служебную автомашину ... и уехал в д. ... ... района к своему дому. Угрозы, высказанные Жироховым В.П., во время исполнения им служебных обязанностей, в его адрес и адрес его семьи он воспринял реально. Так как во время высказывания угроз Жирохов В.П. находился в возбужденном состоянии и был агрессивно настроен в отношении его и его родственников. Кроме того, Жирохов В.П. был судим за аналогичное преступление.

В судебном заседании потерпевший Д.А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, подсудимый принес ему свои извинения.

Свидетель Н.В.И. показал, что в марте 2011 г. поступило сообщение, что в д. ... лесники обнаружили незаконную рубку. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место обнаружения незаконной рубки. Там встретили работников лесничества, стоял трактор Жирохова В.П. Он ушел на место лесонарушения. Оставались Д.А.В. - следователь, эксперт, водитель, лесники, Ж. Потом подъехала их машина, ему сказали, что Жирохов В.П. поскандалил с Д.А.В. и уехал на тракторе. При нем Д.А.В. говорил с Жироховым об изъятии трактора. Сам он не слышал, как Жирохов В.П. угрожал Д.А.В., об этом ему рассказал Д.А.В.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого Жирохова В.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких родственников в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 25 УПК РФ - Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ - Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшим Д.А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Жирохов В.П. совершил преступление средней тяжести, впервые, признал вину в совершенном преступлении полностью, принес свои извинения Д.А.В., чем загладил причиненный вред, также согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Учитывая, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по уголовному делу в отношении Жирохова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья          В.Н. Новгородов