дело №1-40/2011

с.им. Бабушкина                     "___"____20__ года

         Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,                                                                                                                                                                                                                           

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

подсудимых Ковальчук А.В. и Чежина Е.В.,

защитника Секушина В.А., представившего удостоверение №... от "___"____20__ г. и ордер №... от "___"____20__ г.,

при секретаре Шишкиной Е.Н.,

а также с участием потерпевшего Ч.П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковальчук А.В., "___"____19__ года рождения, уроженца г. ... ... области, ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу:

село ..., улица ..., дом ..., ... район, ... область,

Чежина Е.В., "___"____19__ года рождения, уроженца деревни ... ... района ... области, ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: деревня ..., дом ..., ... район, ... область, ранее судимого:

• "___"____20__ года Тотемским районным судом по п. «а» «б» ч. 1 ст. 150 УК РФ. Наказание 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. "___"____20__ г. Постановлением Тотемского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц.
• "___"____20__ года Тотемским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Наказание 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

В ночь с "___" на "___"____20__ года Ковальчук А.В. по предварительному сговору с Чежиным Е.В., умышленно, тайно, с корыстной целью, путем повреждения запорных устройств дверей, совершили проникновение в складское помещение магазина «...», расположенного по адресу: с. ... ул. ... д. ... ... района и принадлежащего ООО «...», откуда совершили хищение ... бутылок водки «...»,емкостью ... литра, стоимостью ... рублей каждая, ... банок пива «...», емкостью ... литра, стоимостью ... рублей каждая, ... пачек сигарет «...», стоимостью ... рублей за одну пачку и ... пачек сигарет «...», стоимостью ... рублей за одну пачку. В результате хищения ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Впоследствии похищенным Ковальчук А.В. и Чежин Е.В. распорядились по своему усмотрению.

При совершении кражи каждый выполнял строго определенные действия. Ковальчук А.В. совершал проникновение и выносил похищенный товар, а Чежин Е.В. находился возле магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с тем, чтобы при появлении посторонних лиц сообщить об этом Ковальчук А.В.

Подсудимые Ковальчук А.В. и Чежин Е.В. вину признали полностью, обвинение им понятно, с обвинением согласны. В судебном заседании подсудимый Ковальчук А.В. и подсудимый Чежин Е.В. признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Ими было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно и проведена предварительная консультация по данному вопросу с адвокатом. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Ковальчук А.В. и Чежиным Е.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

        Судом разъяснены подсудимым Ковальчук А.В. и Чежину Е.В. основания применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Подсудимые Ковальчук А.В. и Чежин Е.В. понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник Секушин В.А. поддерживает ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Ч.П.П. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, просит не лишать подсудимых свободы.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения и просит назначить Ковальчук А.В. наказание по п.п. «а, б» ст.70 УК РФ. Окончательно определить Чежину Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Виновность подсудимых Ковальчук А.В. и Чежина Е.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ковальчук А.В. и Чежин Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, или преступление, предусмотренное пунктами «а», «б» части 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Ковальчук А.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает.

Чежин Е.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, наказание в виде условного осуждения по приговору от "___"___.20__ года и "___".____.20__ года на момент совершения преступления не отбыл, судимости не погашены. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не работает.