Дело № 1 - 25/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
С. им. Бабушкина "__"_________ 2010 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Косточкина В.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Свистунова Д.А.,
подсудимого Власова В.А.,
защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от "__"_________"_____ года,
при секретаре Томиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Власова В.А. "__"_________"_____ года рождения,
уроженца д. ... ... района,
гражданина Р.Ф., образование 8 классов, женатого,
не военнообязанного, не судимого,
проживающего по адресу: ... область,
... район, с. ..., ул. ..., д. № ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Установил:
Власов В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
"__"_________"_____ года с целью совершения незаконной рубки деревьев Власов В.А. прибыл в 23 квартал выдел 22 лесов колхоза «...» ... участкового лесничества «...» филиала ГУ ВО «...», расположенный на расстоянии примерно полтора километра от с. ... ... района ... области по направлению к д. ... ... района. Не имея разрешения на рубку деревьев Власов В.А. умышленно, с корыстной целью бензопилой «...» совершил незаконную рубку 17 деревьев породы сосна и 42 деревьев породы ель и 10 деревьев породы береза. После чего решил продолжить незаконную рубку на следующий день.
"__"_________"_____ года в продолжение своих преступных действий Власов В.А. вновь прибыл в 23 квартал выдел 22 лесов колхоза «...», где продолжили незаконную рубку деревьев. Бензопилой «...» он еще спилил 19 деревьев породы сосна, 42 дерева породы ель, 5 деревьев породы береза и 1 дерево породы осина.
Незаконная рубка лесных насаждений "__"_________"_____ г. и "__"_________"_____ г. была совершена Власовым В.А. в одном месте, в непродолжительный промежуток времени, охватывалась единым умыслом, что свидетельствует о продолжаемом преступлении.
Всего в течение двух дней "__"_________"_____ г. и "__"_________"_____ г. Власов В.А. совершил незаконную рубку 36 деревьев породы сосна объемом 18,36 куб. метров по цене 117 руб. 70 коп за 01 куб. метр; 84 дерева породы ель объемом 40,116 куб. метров по цене 106 руб. 20 коп. за 01 куб. метр; 15 деревьев породы береза объемом 3,8 куб. метра по цене 59 руб. за 01 куб. метр; 01 дерево породы осина объемом 0,32 куб. метра по цене 11 руб. 90 коп. за 01 куб. метр; причинив лесному фонду РФ в лице ... районного отдела - государственного лесничества, управления организации лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса ... области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 332 465 руб.
Ущерб рассчитан на основании такс утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.
Подсудимый Власов В.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.
Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно и проведена предварительная консультация по данному вопросу с адвокатом.
Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Судом разъяснены подсудимому основания применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Подсудимый Власов В.А. настаивал на рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая сторона согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого Власова В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.
По месту жительства Власов В.А. характеризуются положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Принимая во внимание явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наказания Власову В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, то, что он признал себя виновными в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, характеризуются по месту жительства положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Иск, заявленный прокурором района о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 332 465 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 100 ЛК РФ Власов В.А. обязан возместить вред, причиненный лесному фонду в полном объеме.
Вещественные доказательства: автомобиль «...» и трактор ... суд считает необходимым возвратить законным владельцам; бензопилу «...» суд считает необходимым конфисковать; древесину в количестве 18 шестиметровых отрезов деревьев породы сосна и 34 шестиметровых отрезов породы ель, суд считает необходимым передать в собственность государства.
Процессуальные издержки в размере 1715 руб. 65 коп. за участие в деле адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Власова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Власову В.А. условным с испытательным сроком в три года.
Возложить на Власова В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Власову В.А. оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Власова В.А. в счет возмещения ущерба 332 465 (триста тридцать две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. с перечислением средств в пользу федерального бюджета.
Вещественные доказательства: автомобиль «...» с гидроманипулятором и прицепом - роспуском возвратить Б.П.А.; трактор ... возвратить В.Ю.А.; бензопилу «...» конфисковать; 18 шестиметровых отрезов деревьев породы сосна объемом 4,2 куб. метра, 34 шестиметровых отрезов деревьев породы ель объемом 8,8 куб. метров, находящихся на хранении у индивидуального предпринимателя Д.А.А., передать в собственность государства.
Процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 1715 руб. 65 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения кассационной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Тотемского районного суда В.А. Косточкин.