Дело № 1 - 41/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
С. им. Бабушкина "__"_________ 2010 года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Косточкина В.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Свистунова Д.А.,
подсудимого Чуракова С.С.,
защитника адвоката Секушина В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от "__"_________"_____ года,
при секретаре Томиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чумакова С.С. "__"_________"_____ года рождения, уроженца д. ... ... района, ... АССР, женатого, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ... область, ... район, пос. ..., ул. ..., д. № ..., работающего у ИП П.И.Ю.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Установил:
Чураков С.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
"__"_________"_____ года с целью совершения незаконной рубки деревьев Чураков С.С. прибыл в 45 квартал выдел 31 лесов ... участкового лесничества ... государственного лесничества, расположенный на расстоянии примерно 4,5 километров от д. ... ... района ... области с левой стороны от дороги из д. ... в д. ... ... района ... области. Не имея разрешения на рубку деревьев, Чураков С.С. умышленно, с корыстной целью бензопилой «...» совершил незаконную рубку 10 деревьев породы сосна, 3 деревьев породы ель и 4 деревьев породы береза. После чего решил продолжить незаконную рубку на следующий день.
"__"_________"_____ года в продолжение своих преступных действий Чураков С.С. вновь прибыл в 45 квартал выдел 31 лесов ... участкового лесничества, где продолжил незаконную рубку деревьев. Бензопилой «...» он еще спилил 12 деревьев породы сосна, 2 дерева породы ель и 2 дерева породы береза. После чего решил продолжить незаконную рубку деревьев на другой день.
"__"_________"_____ года Чураков С.С. вновь прибыл в 45 квартал, где совершил незаконную рубку 10 деревьев породы сосна, 3 деревьев породы ель и 1 дерева породы береза, решив продолжить незаконную рубку на другой день.
"__"_________"_____ года Чураков С.С. снова прибыл в 45 квартал, где бензопилой «...» совершил незаконную рубку 9 деревьев породы сосна и 7 деревьев породы ель.
Всего в течение 4 дней за период с "__"_________"_____ г. по "__"_________"_____ г., имея единый умысел на незаконную рубку деревьев, Чураков С.С. с корыстной целью, умышленно совершил незаконную рубку 41 дерева породы сосна объемом 28,43 куб. метров по 117 руб. 70 коп за 1 куб. метр; 15 деревьев породы ель, объемом 3,122 куб. метра по цене 106 руб. 20 коп за 1 куб. метр; 7 деревьев породы береза, объемом 1, 282 куб. метров по цене 59 руб. за 1 куб. метр.
Незаконная рубка лесных насаждений с "__"_________"_____ г. по "__"_________"_____ г. была совершена Чураковым С.С. в одном месте, в непродолжительный промежуток времени, охватывалась единым умыслом, что свидетельствует о продолжаемом преступлении.
Лесному фонду РФ в лице ... районного отдела - государственного лесничества, управления организации лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса ... области был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 187 145 руб.
Ущерб рассчитан на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.
Подсудимый Чураков С.С. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.
Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно и проведена предварительная консультация по данному вопросу с адвокатом.
Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Судом разъяснены подсудимому основания применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Подсудимый Чураков С.С. настаивал на рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая сторона согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого Чуракова С.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
При назначении наказания суд исходит из характера, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.
По месту жительства Чураков С.С. характеризуются удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.
Принимая во внимание явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наказания Чуракову С.С. в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Иск, заявленный прокурором района о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 371 283 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 326 283 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 100 ЛК РФ Чураков С.С. обязан возместить вред, причиненный лесному фонду в полном объеме.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года в случае незаконной рубки деревьев хвойных пород в декабре - январе месяце размер причиненного ущерба увеличивается в 2 раза. Чураков С.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в январе 2010 года.
Из представленной квитанции видно, что Чураковым С.С. частично возмещен ущерб лесному фонду в размере 45 000 руб.
Отсюда с него подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 326 283 руб.
Вещественные доказательства: автомобиль «...» и бензопилу «...» суд считает необходимым возвратить законным владельцам; трактор ... - конфисковать. Установлено, что ... регистрационный знак № ... принадлежащий Чуракову С.С. использовался им при совершении незаконной рубки деревьев. С помощью трактора Чураков С.С. перетаскивал спиленные деревья из лесного массива на площадку. Чураков С.С. умышленно использовал принадлежащий ему трактор в качестве орудия преступления для достижения преступного результата.
Процессуальные издержки в размере 2745 руб. 65 коп. за участие в деле адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Чумакова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Чуракову С.С. условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.
Возложить на Чуракова С.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Чуракову С.С. оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Чумакова С.С. в счет возмещения ущерба 326 328 (триста двадцать шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. с перечислением средств в пользу федерального бюджета.
Вещественные доказательства: автомобиль «...» с гидроманипулятором и прицепом - роспуском возвратить П.И.Ю.; бензопилу «...» возвратить Д.И.В.; трактор ... государственный № ... - конфисковать.
Процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 2745 руб. 65 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения кассационной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.А. Косточкин