с.им.Бабушкина "___"___________ года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бадердинова Г.Ф.
с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.
подсудимого Власова К.К.
защитника Секушина В. А. представившего удостоверение № ... и ордер № ... от "___"___________ года
при секретаре Долговской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Власова К.К. "___"___________ года рождения, уроженца поселка ... ... района ... области, русского, гражданина РФ, образование ..., женатого, военнообязанного, не судимого, безработного, проживающего в поселке ..., дом ... квартира ... ... района ... области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
"___"___________ года Власов К.К. решил совершить незаконную рубку лесных насаждений объемом соответствующим пяти лесовозных машин .... С этой целью "___"___________ года примерно в 9 часов Власов К.К. прибыл в лесной массив, находящийся в квартале 1, выдел 3.14 лесов колхоза «...» ... сельского участкового лесничества ... государственного лесничества и в квартале 112, выдел 17 ... участкового лесничества ... государственного лесничества, расположенный на расстоянии примерно 19 км от села ... ... района по автодороге, ведущей в урочище ... ... района и справой стороны от данной автодороги на расстоянии примерно 3 км. В указанном месте в нарушение Федерального закона № 201- ФЗ от 04.12.2006 года, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а также в нарушение положений ст.30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, примерно в период с ... часов до ... часов Власов К.К., реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью с использованием своей бензопилы «...» и с помощью В.Н.К., В.С.К. и М.В.В., которых заранее вел в заблуждение по поводу законности рубки деревьев в данном месте, совершил незаконную рубку 52 деревьев породы сосна, 5 деревьев породы ель, 5деревьев породы береза и 2 дерева породы осина.
На следующий день, "___"___________ года, Власов К.К. в продолжение своих преступных действий вновь прибыл в указанный участок, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а также в нарушение положений ст.30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, с использованием своей бензопилы «...» и с помощью В.Н.К., В.С.К. и М.В.В., которых заранее вел в заблуждение по поводу законности рубки деревьев в данном месте, совершил незаконную рубку 32 деревьев породы сосна, 33 деревьев породы ель, 6 деревьев породы береза и 7 дерева породы осина.
"___"___________ года, также действуя в продолжение своих преступных действий, вновь прибыл в квартал 1, выдел 3.14 лесов колхоза «...» ... сельского участкового лесничества ... государственного лесничества и в квартале 112, выдел 17 ... участкового лесничества ... государственного лесничества, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а также в нарушение положений ст.30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, примерно в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, с использованием своей бензопилы «...» и с помощью В.Н.К., В.С.К. и М.В.В., которых заранее вел в заблуждение по поводу законности рубки деревьев в данном месте, совершил незаконную рубку 8 деревьев породы ель.
Своими действиями Власов К.К. в течение трех дней: "___","___"__________, "___"__________ года, имея единый умысел на незаконную рубку лесных насаждений, спилил 84 дерева породы сосна объемом 82,78 м3 по цене 117 руб.70 коп. за 1 м3, 53 дерева породы ель объемом 39,884 м3 по цене 106 руб.20 коп. за 1 м3, 11 деревьев породы береза объемом 5,81 м3 по цене 59 руб.00 коп. за 1 м3, 9 деревьев породы осина объемом 4,38 м3 по цене 11 руб.90 коп. за 1 м3, чем причинил лесному фонду РФ в лице ... районного отдела- государственного лесничества, управления организации государственного лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса ... области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 718690 рублей 00 копеек, рассчитанный на основании такс, утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.
В судебном заседании подсудимый Власов К.К. признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, и проведена предварительная консультация по данному вопросу с адвокатом Шумовым В.А., в судебном заседании- с адвокатом Секушиным В.А.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми Власовым К.К. добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Подсудимый Власов К.К.понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения и просит назначить Власову К.К. наказание по ст.73 УК РФ.
Представитель потерпевшего Д.С.А. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Власов К.К. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, или преступление, предусмотренное ст.260 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 года № 145-ФЗ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно заключения ... ЦРБ Власов К.К. на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминированного ему деяния.
Власов К.К. признал вину полностью, написал явку с повинной, характеризуется положительно, юридически не судим, потерпевший просит строго не наказывать, активно способствовал раскрытию преступления, что суд считает обстоятельствами, смягчающими ответственность.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает требования п. «и» ч.7 ст.316 УПК РФ.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд считает назначить наказание Власову К.К. по ст.73 УК РФ, т.е. условную меру наказания без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд считает, что нет оснований применять дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как Власов К.К. не является индивидуальным предпринимателем, не состоит в должности лесозаготовителя и не осуществляет контроль за лесопользованием.
Заявленный гражданский иск в сумме 718690рублей 00 коп. суд считает удовлетворить в полном объеме на основании справки об ущербе № ... от "___"__________ года Департамента лесного комплекса ... области Управления организации государственного лесного контроля и надзора ... районного отдела- государственного лесничества и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.100 Лесного кодекса РФ взыскать с Власова К.К. с перечислением средств в пользу федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: бензопилу «...» конфисковать, трактор ... без государственного номера возвратить владельцу Д.А.В., бензопилу "..." возвратить владельцу В.Н.К., автомашину ... с гидроманипулятором и прицепом-роспуском государственный номер ... возвратить владельцу Е.А. П..
Суд считает, что нет оснований вменять в обязанность Власову К.К., как просил государственный обвинитель, погасить причиненный материальный ущерб в течение двух месяцев, поскольку невозможно погасить за два месяца 718690 рублей, так как Власов К.К. является безработным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать Власова К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание 2 года 8 месяцев (Два года восемь месяцев) лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Власову К.К. считать условным, определив испытательный срок в 2 (Два) года.
Меру пресечения на кассационный срок Власову К.К.оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Власова К.К. не совершать административных правонарушений в области общественного порядка.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Власова К. К. не подлежат.
Взыскать с Власова К.К. 718690 рублей 00 копеек ( Семьсот восемнадцать тысяч шестьсот девяносто рублей 00копеек) с перечислением средств в пользу федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
-бензопилу «...» конфисковать,
-трактор ... без государственного номера возвратить владельцу Д.А.В.,
-бензопилу "..." возвратить владельцу В.Н.К.,
-автомашину ... с гидроманипулятором и прицепом-роспуском государственный номер ... возвратить владельцу Е.А.П..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.
Приговор не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Власов К.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Ф.Бадердинова