Дело № 1 - 60/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. им. Бабушкина "___"___________ года
Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Косточкина В.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Свистунова Д.А.,
подсудимого Меньшикова В.А.,
защитника адвоката Шумова В.А., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от "___"___________ года,
при секретаре Угрюмовой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Меньшикова В.А. "___"___________ года рождения, уроженца с. ... ... района, гражданина РФ, образование ... классов, женатого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., д. ..., кв...., не имеющего постоянного места работы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Установил:
Меньшиков В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
С целью совершения незаконной рубки деревьев Меньшиков В.А. в течение 7 дней, а именно: "___", "___", "___", "___", "___","___" и "___"___________ года прибывал в 5 квартал выдел 21 лесов колхоза «...» ... участкового лесничества и 58 квартал выдел 21 лесов ... участкового лесничества ... государственного лесничества, расположенные на расстоянии примерно 7 километров 300 метров от с. ... ... района ... области по направлению к д. ... ... района ... области и в 2 километрах слева от автодороги ... - ... в направлении лесного массива. Не имея разрешения на рубку деревьев, введя в заблуждение М.П.В. и Ю.Н.В. по поводу законности рубки деревьев, Меньшиков В.А. умышленно, с корыстной целью бензопилой «... - ...» совершил незаконную рубку 72 деревьев породы сосна объемом 56,26 куб. метров по цене 117 руб. 70 коп за 01 куб. метр; 127 деревьев породы ель объемом 77,6 куб. метров по цене 106 руб. 20 коп. за 01 куб. метр; 32 деревьев породы береза объемом 12,481 куб. метров по цене 59 руб. за 01 куб. метр; 06 деревьев породы осина объемом 3,59 куб. метра по цене 11 руб. 90 коп. за 01 куб. метр; причинив лесному фонду РФ в лице ... районного отдела - государственного лесничества, управления организации лесного контроля и надзора Департамента лесного комплекса ... области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 781 839 руб.
Ущерб рассчитан на основании такс утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.
Незаконная рубка лесных насаждений "___", "___", "___", "___", "___", "___" и "___"________ года была совершена Меньшиковым В.А. в одном месте в непродолжительный промежуток времени, что свидетельствует о продолжаемом преступлении.
При совершении незаконной рубки Меньшиков В.А. бензопилой спиливал деревья, в это время М.П.В. и Ю.Н.В., введенные в заблуждение относительности законности рубки деревьев, помогали ему. М.П.В. шестом направлял спиленные деревья в сторону валки, а Ю.Н.В. на тракторе трелевал лес на погрузочную площадку.
Подсудимый Меньшиков В.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.
Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно и проведена предварительная консультация по данному вопросу с адвокатом.
Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.
Судом разъяснены подсудимому основания применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Подсудимый Меньшиков В.А. настаивал на рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая сторона согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого Меньшикова В.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.
По месту жительства Меньшиков В.А. характеризуются положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной.
Принимая во внимание явку с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, размер наказания Меньшикову В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, то, что он признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Иск, заявленный прокурором района о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 1 291 353 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев подтверждается справкой № ... от "___"__________ года. В данной справке указывается, что часть деревьев Меньшиковым В.А. была спилена в особо охраняемой зоне. И поэтому ущерб исчисляется исходя из 100 - кратной таксовой стоимости.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 100 ЛК РФ Меньшиков В.А. обязан возместить вред, причиненный лесному фонду в полном объеме.
Вещественные доказательства: автомобиль «...» суд считает необходимым возвратить М.П.В., трактор ... и бензопилу «...» возвратить Ю.Н.В.
Процессуальные издержки в размере 1715 руб. 65 коп. за участие в деле адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Меньшикова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Меньшикову В.А. условным с испытательным сроком в три года.
Возложить на Меньшикова В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Меньшикову В.А. оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Меньшикова В.А. в счет возмещения ущерба 1 291 353 (один миллион двести девяносто одну тысячу триста пятьдесят три) руб. с перечислением средств в пользу федерального бюджета.
Вещественные доказательства: автомобиль «...» с гидроманипулятором и прицепом - роспуском возвратить М.П.В., трактор ... и бензопилу «...» возвратить Ю.Н.В.
Процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 1715 руб. 65 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения кассационной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Тотемского районного суда В.А. Косточкин